EPLK - zestaw obowiązkowy

[Spad]

1.


2.


3.


4.


5.

[kifcio]

1. ładnie ale brakuje do centrala minimalnie
2. dupka ładnie ale mientka dysza
3. krzywo, centralnie i za bardzo skotraszczone, ciachnąłbym lewej
4. jw. ale bez krzywości
5. znowu krzywo, kadrowo bym się pobawił w większy skos może i do góry a nie do dołu, obróbkowo bardzo ładnie

[Blister]

Dodam jeszcze, że na 4 są dwa spore syfy do wystemplowania, po środku na chmurkach

[kifcio]

Dodam jeszcze, że na 4 są dwa spore syfy do wystemplowania, po środku na chmurkach

ano, i to konkretne

[Pawel]

Ze statyki wybiorę sobie 1, bardzo mi się podoba mimo, że nie jest idealnie centralna.
Z dynamiki 4 i 5. Fajna obróbka na obu.

[Spad]

Łomatko, faktycznie syfy na 4. Nie powinienem się bawić w obrabianie o tej porze
Kifcio - rzeczywiście za duży kontrast na 3 i 4? Ustawiałem na czuja, mój monitor jest wiarygodny inaczej, jeśli chodzi o takie sprawy. I jak widzisz sprawę krzywizny na 3 i 5? Równałem horyzont do linii styku trawy z drzewami.

[kifcio]

ja bym bardzie do pasa równał, ale to kwestia gustu

[Amon]

Na 5 jak masz z czego to wywal dołu, daj porządnie skosa i będzie git. Przynajmniej ja bym tak zrobił, bo perspektywa pasa się rozjeżdża i ciężko zrównać do poziomu bez większych kombinacji.
3,4 - nieco bardziej efa w mocny punkt?
1,2 - najs.
Ogólnie podobać się.

[Spad]

Wersja 5a - czy tak będzie lepiej?

[Amon]

Wg. mnie zdecydowanie skos, nawet może jeszcze do 16:9.

[Złoty]

Marcin, a jakby dać im więcej miejsca z przodu do lecenia?
W sensie przesunąć je w kierunku LD PD kosztem spalin?

[Spad]

Wersja 5b (opcjonalnie 16:9)

[Złoty]

Hmm, sam już nie wiem...

[valdi]

Dla mnie 5a tylko w 16:9

[Amon]

za valdim