suczki w poznaniu czyli EPKS czesc II

[kichu]

troszke termika pojadla tu i tam, ale jak sie nie ma co sie lubi...

takze jedziemy z koksem

1


2


3


4


5 wdech


6 wydech


7


8


9


10 bonusik czyli teaser czesci trzeciej

[Redak]

Podobają się wszystkie
ale najbardziej 9 

[Jamal]

Fajne akościowo, ale moim zdaniem nieco za ciasno wykadrowane.
1. Fajny klimat
2 i 3 brakuje prawej strony i w 3 chyba przesadziłeś z wyostrzaniem
4,7 szkoda tej antenki
5, 6, 9 za dużo gleby - może panorama?
8 też skrzydło ucięte
10 fajnie pokazane
 
9 i 10 mi się najbardziej podobają.

[Slavcio]

9 i 10 jak dla mnie najciekawsze.
Tendencja do obcinania anten u Ciebie widzę jest w dalszym ciągu.

[Dyziek]

Secik spoczko, jednak uwagi Sławcia celne

[hlynur]

Odnośnie kadrów nie będę się wypowiadał, bo to osobiste odczucia Autora.
Będę konserwatystą i w dalszym ciągu nie lubię i mi nie podchodzą ukośne kadry.
A tak ogólnie: ostrość, kontrast i nasycenie poprawne. 

[kichu]

a tak przewrotnie zapytam, az tak Wam brakuje tych antenek... bo na przyklad na takiej czworce, moim zdaniem, esencja kadru to nie ta antenka, ale maszyna, surowa, bliska, grozna, toporna i teraz jesli skadrujemy to szerzej zeby ujac antenke, to zmieni sie perspektywa i maszyna z duzej groznej zrobi sie mniejsza, zdystansowana bardziej ze tak to ujme "zabawkowa" - nie bedzie tej wielkosci, bezposredniosci... jakos tak to widze przynajmniej

[Dyziek]

Kichu jeszcze w przypadku 4 te tłumaczeni kupuję ale 7?


ps. fakt że to lotnisko to porażka do focenia....na EPMM za płota jest bliżej do pasa niż tam z tego poletka wyznaczonego dla nas. Może kiedyś nam zaufają na tyle że uda się podejść do pasa.

[kichu]

Dyziu, ale popatrz na odzworowanie calosci

przy 7 argumenty mam nieco podobne, tzn. zobacz ze na fotce mamy pokazane troche mniej niz polowe dlugosci antenki

jesli przy tej ogniskowej mialaby byc calosc w kadrze i jednoczesnie chcialbym zachowac maszyne w obecnej skali, zeby nie dodawac nieba i ziemi, to jedyna opcja to zrobienie z kadru panoramy, w ktorej bym musial dolozyc z 4-5 cm foty z lewej strony,
bo wiecej przestrzeni nad i pod samolotem w tym kadrze byloby raczej zbedne moim zdaniem... a kolei to takiej dlugasnej panoramy przekonany jestem srednio

co do lotniska, w piatek przenieslismy sie z kwadratem nieco blizej do pasa... na 500-tke az za blisko... ten mig w poprzednim secie na pasie gdzie panowie machaja to jest caly kadr z puchy bez cropowania

[kifcio]

Jak dla mnie to 8 i 9. W kwestii antenek trzymam strone Dyźka i Sławcia
 
aa i jeszce 3 mi się bardzo podoba.
 
pozdróffki

[kichu]

to w ramach zabaw antenkowych - tak na szybko

4a


7a


moje odczucia

jesli chodzi o 4a zmiana na minus, proporcje w kadrze mi nie leza, hangar w tle troche odwraca uwage, nie ma tej esencji co na mocnym cieciu,
majac te dwa do wyboru wybiore ciasniejszy bez dwoch zdan... no ale to ja

jesli chodzi o 7a tutaj byloby ok, ale zmienia to akcent elementow na focie, przy ciasnym kadrze na pierwszym miejscu jest maszyna + ludzik
a dopiero w tle ruch, przy szerokim najpierw ruch a dalej maszyne i gdzies tam na koncu ludzik

ps. widze wlasnie ze nie wyostrzylem po zmniejszeniu, ale juz nie bede poprawial, wiec wybaczcie

[Head_DNB]

Szczerze masz rację hangar przeszkadza jak długo patrzysz na zdjęcie ale dla mnie nie rzuca się w oczy tak bardzo . Natomiast obcięta antenka IMHO rzuca się bardziej dlatego jestem za drugim kadrem

[kichu]

zajrzalem na drugi dzien i zaczynam sie powoli przekonywac do wersji z antenkami

[kifcio]

IMHO wersje z antenkami zdecydowanie na plus.

[Mori]

Mnie tak 4 bardziej pasuje ciaśniej, bez antenki
Ale za to w drugim przypadku z antenką lepiej.