N 300 f4 AF + jakikolwiek TC 1,4 = czy to działa ?

[hesja]

czyli - potezna wada MZ

[kichu]

czyli - potezna wada MZ

ano, ale brak alternatyw, to tez jest jedno ze szkiel ktore wypadaloby zeby N zaktualizowal... Canonowski odpowiednik ma stabilizacje, w N w sekcji tele - nie liczac dlugich ciezkich mamy

70-300VR (tu jest wszystko cacy, ale przydaloby sie 100mm wiecej na dien dzisiejszy najlepszy wybor)

80-400 (jest VR, ale brak AFS)

300/4 (odwrotnie, jest AFS, brak VR)

[Redak]

Chyba, że 500 f4,5 w cenie N 300 f4.

Sigma też nie ma stabilizacji    ...... a śliniłem się na nią 
Dyziek może coś więcej powiedzieć o tym szkiełku.

[MarS]

Poza tym jakby wszyscy mieli super szkła, to wszyscy by robili zaje...ste zdjęcia.

A tu to bym z Tobą już polemizował, owszem "lotnictwo" wymaga sprzętowo "pewnego zasięgu" ale jeśli nie robi się typowej spotterki tak jak większość z nas to i oko i to "coś" trzeba mieć. Owszem, dobry sprzęt pomaga i ułatwia, ale i Nikkor 500mm f,4 sam fot nie robi ... a ja zazdroszczę np hesji paru ujęć które pochodzą z zestawu D70 +70-300 ED [bez VR i AF-S]

[Qna]

Dokladnie za Marsem ( Dobry kawał jest t garami i sprzetem foto .) Dobry sprzęt wiele uprości, ale sam zdjęcia nie zrobi.

Pinceta jest dla mnie jak bolid f1, daje niesamowite możliwości, ale żeby osiągnąć efekt trzeba go ogarniać i po bułeczki do tesco się nie podjedzie.

[Dyziek]

Sigma też nie ma stabilizacji    ...... a śliniłem się na nią 
Dyziek może coś więcej powiedzieć o tym szkiełku.

Po co tam stabilizacja, 500mm Sigmy?jest lekka w miarę Cenowo niestety już tak kolorowo nie jest, obecnie około 17500zł Ale i tak zdecydowanie taniej od N, ja tam nie narzekam na szkiełko...praktycznie 90% fot to 500mm






Używam też często 120-300/2,8 dla mnie najfajniejsze szkiełko z stajni Sigmy

Dziś powinienem dostać na kilka dni tą nowość 50-500 z OS zobaczymy co potrafi.

[upadek]

ja też uważam, że da się żyć bez VR owszem przynajmniej u mnie jest więcej odpadów
ale nie zamieniłbym mojej Sigmy 100-300 f/4 na inne szkiełko w tym zakresie   
 
Jest obecnie używana 500 Sigmy na allegro, ale jakaś taka kulawa z brakami 
http://www.allegro.pl/item1050653816_interfoto_sigma_500mm_f_4_5_apo_hsm_nikon.html
 
Dyziek tak odbiegając nice foto   
 
 

[mirroo]

... ale 300/4 z 1.4 bedzie bardzo dobrze chodzic ...

No i mam po co żyć

[Redak]

Sigma też nie ma stabilizacji    ...... a śliniłem się na nią 
Dyziek może coś więcej powiedzieć o tym szkiełku.

Po co tam stabilizacja, 500mm Sigmy?jest lekka w miarę Cenowo niestety już tak kolorowo nie jest, obecnie około 17500zł Ale i tak zdecydowanie taniej od N, ja tam nie narzekam na szkiełko...praktycznie 90% fot to 500mm

Używam też często 120-300/2,8 dla mnie najfajniejsze szkiełko z stajni Sigmy

Dziś powinienem dostać na kilka dni tą nowość 50-500 z OS zobaczymy co potrafi.

Może dasz kiedyś podpiąć  na mały teścik.

[mirroo]

Niektórzy to pewno by szklanką po nutelli zrobili niezłe foty ...

[Dyziek]

Może dasz kiedyś podpiąć  na mały teścik.

Spoczko...będzie Góraszka, tam sprzętowo będę uzbrojony więc luzik.
Sigmę tą nową 50-500 OS będę miał jutro lub w środę na kilka dni to dam Tadziowi i strzeli teścik z poprzednikiem.

[Redak]

Może dasz kiedyś podpiąć  na mały teścik.

Sigmę tą nową 50-500 OS będę miał jutro lub w środę na kilka dni to dam Tadziowi i strzeli teścik z poprzednikiem.

No tej sigmy też jestem ciekaw, obawiam się że uniwersalność przełoży się na jakość 

[wilk]

Może dasz kiedyś podpiąć  na mały teścik.

Sigmę tą nową 50-500 OS będę miał jutro lub w środę na kilka dni to dam Tadziowi i strzeli teścik z poprzednikiem.

No tej sigmy też jestem ciekaw, obawiam się że uniwersalność przełoży się na jakość 

Jeżeli optycznie nie będzie gorzej niż stara to będzie zdecydowanie lepiej ( OS )

[Dyziek]

Z tego co dziś widziałem u chłopaków na kompie to naprawdę wygląda spoko - tzn stosunek jakości do ceny jest ładnie poukładany.
Ale nie mi to oceniać...zrobi się małe teściki i może uda się przetestować w warunkach roboczych czyli na lotnisku - wtedy wydamy werdykt.

[Eskimos]

Ciekawie się zapowiada nwy TC-20e III z taką 300/4 AF-S daje niezłe obrazki

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=34370159

z tego co piszą tam ludzie to AF działa przy tym zestawie , mimo tego co podaje Nikon w kompatybilności  , fakt ze musi być wystarczająco światła i ciut kontrastu

...it is correct. Even the user manual of TC-20E also mentioned AF was not
possible with 300 f4 afs. However, the fact is AF is indeed possilbe, and
works more than okay.

Demonem prędkości pewnie nie będzie , f8 "trochę" ciemno , ale przy śmigłach i czasach 1/60 w przeciętny dzień przysłona spokojnie przymyka się powyżej f8 . 600 f8 z takim obrazkiem i za takie pieniądze jeszcze niedawno było marzeniem połowy nikoniarzy


Jak wyjdzie nowy 1,7 i będzie lepszy niż poprzednik to będzie cholernie popularnym budżetowym zestawem z trzysetką .