300mm/2,8 VR II + TC20III

[BNOVY]

Czytałem na jakiś forach dla ptasznikow i chyba pisali ze działa af. Ale mogę się mylić:)
EDIT już czytałem odp Kicha, dzięki za wyjaśnienie

[kichu]

dzialac dziala, ale nie jest to cos co by moim zdaniem w foto lotniczej nadawalo sie do zakladki - mozna na nim polegac

ptasznicy moga byc z takiego rozwiazania zadowoleni, bo tez nie w kazdej fotografii ptasiej szybkosc af bedzie miala az tak duze znaczenie jak w lotniczej

[Jamal]

Nie wiem jak w przypadku Nikonów, ale ostatnio testowałem moją Minoltę 300/4 + TC 1.4 działa bardzo ok.

[kichu]

z N jest tak samo

najlepszy TC do tego szkla

[Jamal]

No właśnie nawet nie zauważyłem zbytniej straty jakości.

[kichu]

1.4 z wiekszoscia dobrych szkiel jest prawie transparentny

[Jamal]

I to jest mój następny zakup, bo czysta to za mało a 420 przy cropie będzie lepiej.

[hlynur]

I to jest mój następny zakup, bo czysta to za mało a 420 przy cropie będzie lepiej.

Czysta to jasne że za mało, można dorzucić gorzką żołądkową.

[Jamal]

a TC to Troszkę Cytryny

[Eskimos]

TC = Troche Coli 

[Meggido]

Rozważam zakup 300f2.8. Także zastanawiam się nad 200-400f4. Ktoś z Was ma doświadczenie z tym ostatnim szkłem?

[Tomaszek]

Redak ma. Mars ma. Ostatnio Deoc ma

[wilk]

Rozważam zakup 300f2.8. Także zastanawiam się nad 200-400f4. Ktoś z Was ma doświadczenie z tym ostatnim szkłem?

oj dużo osób u nas ma, więc pytaj już o szczegóły, bo ogólnie to na innych forach - u nas konkrety.

[deoc]

Redak ma. Mars ma. Ostatnio Deoc ma

Ja tylko testowalem od MarSa 200-400 w pierwszej wersji a porownac moge z zestawem 70-200vrII +tc20iii i wolalbym chyba nawet stare 200-400 niz powyzszy zestaw....

[Meggido]

Dokładnie chodzi mi o jakość obrazka, szybkość AFu i wszystko co związane z naszą "zabawą".