Jurgis by Rzepka

[Rzepka]

To jak on się tam znalazł? Tzn. co trzeba było zrobić żeby się rozmył bo się pogubiłem 

[kula]

 Im mniejszą ustawimy przysłonę tym mniejszą uzyskamy głębię ostrości. A pomiar ostrości ustawić na su

[ziaro]

jeśli oczy mnie nie mylą to drzewa po lewej też nie są rozmyte

[kula]

Moim zdaniem f11 jak nie więcej

[Amon]

f4.5. ale 38mm... no i tak wyszło...
Głębia ostrości to też ogniskowa i odległość od aparatu do celu i od celu do tła. W tym wypadku jedyne co, to zwiększenie ogniskowej na maksa, przysłony zmniejszyć się już nie da.

[Masa]

Nie jestem  znawcą   ale wydaje mi się że to zdjęcie zrobione z "małpy" i dla tego  tak ostrzy   głębia sięgająca    horyzontu

[Amon]

Ja też nie jestem znawcą, ale to Nikon D90.

[Masa]

Ja też nie jestem znawcą, ale to Nikon D90.

nie chodzi o aparat tylko o ustawienia)))

[Amon]

No ale ustawienia wypisałem - f4.5. 38mm. ISO nie ma wpływu na głębie, czas też nie. Więc jakie ustawienia?

[Rzepka]

Moim zdaniem f11 jak nie więcej

Kula odwotnie mówisz im mniejsza liczba po F tym bardziej otwarta przysłona a co za tym idzie bardziej rozmyte tło...

zdjęcie zrobione z "małpy" i dla tego  tak ostrzy

Co to znaczy? 

[Masa]

Chodzi o ustawienia   przestawione na  automatyczną ekspozycje i z automatu wybrało tak jak jest

[kula]

Efekt taki jak na f11 był na zdjęciu.

[Amon]

Chodzi o ustawienia   przestawione na  automatyczną ekspozycje i z automatu wybrało tak jak jest

Nie było na automacie, było na S, czyli priorytet czasu. Zresztą wszystko jedno, skoro f4.5 było i tak najmniejszą wartością przysłony.

[Rzepka]

Hmmm zdjęcie było robione w trybie preselekcji czasu na 1/500 zrobione i tak jak Amon pisał F/4,5 przy takiej przysłonie tło raczej powinno być rozmyte i właśnie nie wiem dlaczego tak się nie stało?

[Masa]

To wychodzi na to że temat przemyślany    czyli zawiniła klisza