Jako, że jestem po ocenianiu w RA to jadę dalej
1. Niezdecydowanie z tą iryzacją - albo bym ją uciął niżej albo (bardziej) bym dał więcej przestrzeni na górze by się całą zmieściła - "krawędziuje" nipotrzebnie
2. Zdecydowanie samolot za nisko no i ten dym od flary nie przypiął ni przyłatał. Dałbym więcj przestrzeni zwłaszcza że nawet na takich plikachjuż jakość ucieka
3. Też samolota niskawo, ale iryzacja jest gdzie należy więc w miarę... więcej powietrza da moc
4-5. Wybierz jedno. Przy taaakiej 5 to 4 jest tu bez sensu
6. Domyślam się o co szło ale samolot spierdziela z kadru kosztem zwykłęgo jet washa... nie bjere
7. Tu o wiele lepiej niż na 6
8. To przy kolegach z serii - niezauważalne
9. Zimne te kolorki i znowu ledwie sięwszystko w kadrze mieści... i ten lot w dół
10. Znowu zimne sprane kolory jakbyś w Adobe RGB a nie w sRGB robił. Krawędzie raz na stateczniku, dwa na dyszach a trzy na "krawędzi" iryzacji - widac po ciemniejszym tle niż tło nieruszane obróbką
11. jak jest mega 10 to 11 juz do archiwum
12. Podobnie z tą obróbką - tło jasbe ale to samo tło pod iryzacją ciemne - tam nie ma podstaw by było ciemno
13. Wszystko się dzieje pod sufitem a caaały PD pusty. No poza logo
14. najs...
W ogóle wiadomo, że wszystko fajnie ale jak Ci każdy będzie słodził albo bił brawo to nie zwrócisz uwagi na niedociągnięcia - podumałbym nad mniejszym logo - odwraca uwagę mocno
no i te krawędzie - widać bardziej na plikach do RA... tu mniej i wiadomo na FB najmniej
Goooood job
