Sigma Sport 500 f4 DG OS HSM

[brovarsky]

Do momentu aż Nikon nie zmieni w jakiś sposób protokołu komunikacji na linii body-szkło i będą problemy ze współpracy jednego z drugim. 

To jest największa bolączka tego zestawu. A takie coś jak wyżej już miało miejsce.

tak jak zwykła S 150-500 z D7200... stabilizacja nie działa

[Jack S.]

Dajta spokój za te pieniendze

Czemu? Jezeli jest porównywalna do wersji FL za 45k to jednak wypada tanio.

Dokładnie tak. 50% ceny ekwiwalentnego Nikona to nie duża obniżka? Come on...

27k za NOWE szkło, z nową stabilizacją to niedużo IMHO. Oczywiście nie jest to Nikkor, ale nie oczekujmy od stałoogniskowej 500tki ze światłem 4, że będzie kosztować 12 tysi.

PS Perloz - pytałem Frogiego. Jestem świadomy ceny za S. Inna rzecz, że w tych samych geldach co nową S dostaniesz uzywanego Nikkora...wolałbym chyba sstare 500 nikkora. Mimo wszystko, nawet się nad tego typu szkłami nie zastanawiam, bo są poza moim zasięgiem finansowym póki co.

[Mori]

tak jak zwykła S 150-500 z D7200... stabilizacja nie działa

Ale brovarsky, S150-500 to stara generacja z epoki sprzed USB-docka.
Jako użytkownik S150-600 i S10-20 prędzej ochu....am niż wydam >40k na Nikona, zwłaszcza że wszystkie dotychczasowe testy pokazują że kosztująca niedużo ponad połowę tej kaski Sigma jest do niego absolutnie porównywalna i lepsza od kosztującej tyle samo używki starego N500.

[Perloz]

Poczekjamy...pojawi się to Dyziek przetestuje i będziemy wiedzieli z pierwszej ręki jak działa z N i czy warto (Andrzej R, który już miał to szkło zapięte na C wypowiadał się całkiem pozytywnie).
Poza tym, szkło z drugiej ręki za 24-25k, bez gwarancji, to też trochę odwaga i loteria nie uważacie...??

[Frogi]

Dajta spokój za te pieniendze

Czemu? Jezeli jest porównywalna do wersji FL za 45k to jednak wypada tanio.

Zapomniałem, że to szkło nie kosztuje 40-45tys, tylko poniżej 30... Faktycznie, cena dosyć atrakcyjna.

[kichu]

Poza tym, szkło z drugiej ręki za 24-25k, bez gwarancji, to też trochę odwaga i loteria nie uważacie...??

A co daje gwarancja na 2 lata na szkło które będziesz trzymał 5-10 lat. Paść Ci może generalnie w takim szkle afs lub vr. I jak padnie to raczej nie w pierwszych dwóch latach

Bez skrupułów przytuliłybym używane szkło z pewnych rak

[regnar]

Paść AF to i w Nikkorze może. Widać ze w Sigmie dzieje się coraz lepiej. Agresywnie uderzyli na rynek ostatnio. Wychodzą nowe szkła z takimi perełkami jak np Sigma Art 135 f1.8. Jakość wykonania tych szkieł jest taka ze oglądając Sigme S 150-600 i później Nikkora 200-500 zastanawiasz się czemu Nikkor zrobił obiektyw zabawkę (mowie o budowie). Pancerna obudowa, odporna na pył. Kolejny plus na Sigmy. Wiec i ta 500'tka myślę ze będzie mocnym obiektywem. Musi być, bo Sigma wie ze utopić nie może. Nie może zbudować obiektywu gorszego od Nikkora czy Canona bo nikt im tego nie kupi. No i jak do tej pory wszystkie testy mówią jasno: Sigma dała rade, jest ostro, AF jest szybki, to szkło dorównuje N i C a miejscami nawet przewyższa (możliwość konfiguracji w USB Dock). Ja wiec mając 30k wydałbym na nowa konstrukcje Sigmy z 2 letnia gwarancja niż ta sama kasę na przechodzona 500 od Nikona.

[Mori]

Cóż, ostatnimi laty Sigma dość brutalnie pokazuje ile dopłacamy do znaczków N/C na obudowach szkieł i jak mało innowacyjne są obecnie te firmy.
Jak w końcu kupię 18-35 1.8 to z Nikona ostanie mi się tylko .... korpus i stary Micro 105 mm 2.8 który kiedyś zmienię na ..... Tamiego

Acha, Kichu, na Sporta mam 5 lat gwarancji

[brovarsky]

tak jak zwykła S 150-500 z D7200... stabilizacja nie działa

Ale brovarsky, S150-500 to stara generacja z epoki sprzed USB-docka.
Jako użytkownik S150-600 i S10-20 prędzej ochu....am niż wydam >40k na Nikona, zwłaszcza że wszystkie dotychczasowe testy pokazują że kosztująca niedużo ponad połowę tej kaski Sigma jest do niego absolutnie porównywalna i lepsza od kosztującej tyle samo używki starego N500.

stara nie stara, ale liczy się fakt. Nikon coś poczarował przy puszce, a sigmiarzom się nie spieszy żeby soft jakiś puścić.

[regnar]

Acha, Kichu, na Sporta mam 5 lat gwarancji

No właśnie, tam po rejestracji obiektywu na stronie Sigmy wydłużasz chyba właśnie gwarancje do 5 lat

[Mori]

Nie do końca tak.
Startowo dostałem 2 lata. Po rejestracji na stronie Sigmy dodatkowy rok a kolejne 2 lata dokupiłem u Sigmy za nieduże pieniądze.

[Mori]

Sprawdziłem.
Dodatkowe 2 lata gwarancji kosztowały mnie raptem 300PLN brutto a że brałem na firmę to realnie tylko około 200PLN netto.

[Perloz]

Jako że nastała cisza w temacie to nieco ożywiam

Dziś na Optyczne.pl test (co prawda pod C ale zawsze to coś)... https://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=428

[Spad]

Nooo, naprawdę dobrze wygląda.

[Pimpuś]

Ja czekam, az bedzie uzywka gdzies na sprzedaz i wtedy kupie bo niedlugo mi nerek braknie przez te szkla.