A dlaczego tylko 5fps? Bo bufor nie wydoliłby więcej ot i cała zagadka.
Robisz troche za duzy skrot myslowy. Bufor to zwykla jest kostka pamieci flash na plycie glownej do ktorej wrzucane sa zdjecia po odczytaniu przez elektronike z matrycy,
a przed ich przetworzeniem przez procesor na plycie glownej. I to akurat jest tutaj najmniej wazne. Bo jesli cos w D800 ogranicza, to predzej bedzie to ograniczenie
przepustowosci matrycy czy tez raczej elektroniki ktora zczytuje dane z sensora przerzuca dane do pamieci flash znajdujacej sie na plycie glownej aparatu (to jest
ten bufor sensu stricte). Samo zwiekszenie bufora (pamieci flash na plycie) nic nie da jesli elektronika nie jest w stanie przerzucic szybciej danych z matrycy do pamieci.
Jako side note - swego czasu Nikon do D3 oferowal opcje zwiekszenia bufora - wymiana plyty glownej w serwisie - wlasnie zwiekszenie kosci pamieci - i szybkosc nie
wzrastala - bo nadal mial 8 czy 9 fps - ale pojemnosc bufora z 20 kilku klatek do 50 paru tak. Wiec zamiast 2 sek bursta miales 6-7 sekundowego.
Pojemnosc bufora (wielkosc pamieci) w D800 zostala dobrana tak, ze zapycha on sie po zrobieniu ok 25 zdjec - wiec przy tej szybkosci focenia ktora oferuje ta puszka
- daje to około 5-6 sek ciagłego focenia, co jest imho wartoscia nawet bardziej niz przyzwoita. O za małym buforze moge mowic np. w przypakdu amatorskiego D7100,
ktory jest szybszy (7fps) ale tam pojemnosc bufora ktos dobrał tak, ze starcza on na niecała sekunde ciaglego focenia. Z kolei w D4 przy max speedzie i uzyciu karty
XQD mozesz pociagnac 10 sek bursta przy maksymalnej predkosci i nic Ci sie nie zapcha.
Takze dla mnie kwestia pojemnosci bufora w puszce to jest zawsze wypadkowa pt. ile bede mial sek ciaglego focenia przy max szybkosci jaka pucha oferuje.
Osobna sprawa ale tu juz nie mam czasu sie rozpisywac jest kwestia wyboru miedzy wolniejsza pucha z duza matryca (D800) a szybka pucha z mala matryca (1DX/D4).
