Ja tu widzę raczej "kompozycję" w stylu:
16-35mm/4 VR
24-120mm/4 VR
70-200mm/4 VR
200-400mm/4 VR
(to skomponowane z istniejącej już szklarni - mamy "budżetową trójcę", obok "świętej trójcy" o świetle 2.
Gdyby tak jeszcze był jakiś 80-400mm/4 VR (choć z a takie światełko przy takim zoomie budżetowo już by nie było zapewne) to możnaby myśleć o odpuszczeniu sobie 200-400.
Szkoda tylko, że budżetowość nowego 70-200 przejawiła sięw pomyśle producenta na pozbawienie zestawu mocowania statywowego (dodakowe $250 trza wybulić). No ale szkło ciężkie nie jest, więc i mocowanie będzie opcją dla używających mocniejszych, metalowych korpusów. Posiadacz plastiku w stylu D3200 może się zdecyduje.
Nowe 70-200 z TC... - myślę, że to możliwe, ale nie wróży dobrze. 70-200/2.8 VRII z nowym TC-20EIII już traci na jakości i szybkości (nawet z nowymi puchami z AF do f/8) a co dopiero z tym szkłem. Wielu ludzików kupi to szkło do swoich starych puszek (D90, D7000, D300s itd.) i pchanie w ten zestaw jeszcze TC to IMHO porażka. Łatwo kogoś namówić na tanie 400mm FX i 600mm w DX, a ludzie kupią (huk tam, że f/8) i się nieprzyjemnie rozczarują.
