800 VR

[Eskimos]

Wydawalo mi sie ze zwasze koronnym argumenter za anonym byla nizsza cena cos sie zmienilo?



ja ogarniam 800mm bez vr w dodatku sporo ciezsze niz 600 wiec nowa 800 bez problemu  da sie råde

[kichu]

Zmieniło. Wszystkie ostatnie premiery C są droższe niż ich odpowiedniki N :-)

[Eskimos]

No to koniec lansu trza sie przesiasc na canona 

[JIMIX]

Zmieniło. Wszystkie ostatnie premiery C są droższe niż ich odpowiedniki N :-)

No niestety, i to czasem sporo drozsze.

[JIMIX]

A Practical Review: Canon 800mm f/5.6 Lens

Canon 800/5.6 L IS USM. Gosc wyraznie mowi, ze jest lzejszy niz 600-ta.

[hlynur]

Canon 800/5.6 L IS USM. Gosc wyraznie mowi, ze jest lzejszy niz 600-ta.

Jimix- jak takim gościom będziesz wierzył, to zimą w sandałach będziesz pomykał........

Canon 800/5,6 waży 4,5kg

Canon EF 600mm f/4.0L IS II USM- waży 3,92 kg......

 

[kichu]

Lesiu, ale ty podajesz wage nowe 600-ty (wersja II), a C szkla ze znaczkiem II mocno odchodzil jesli dobrze kojarze.
Wiec poprzednia wersja mogla faktycznie wazyc podobnie jak nie wiecej.

Druga sprawa, ze z dlugimi tele wywazenie zestawu czasem sie bardziej przeklada na odczuwalna w rece wage, niz
waga katalogowa. Dla przykladu N200/2 i N300/2.8 waza katalogowo tyle samo, ale N200 jako ze jest krotkie i zwarte
w lapie wydaje sie o 1/3 ciezsze.

[hlynur]

Wbiłem w googalkę 600/4 i mi podał wagę.
Nie zastanawiałem się jaka to wersja.
Przez to N200/2,0 Tadzia mało sobie nadgarstka nie zwichnąłem. Trochę porażka z tym wyważeniem.

[kichu]

wersja I wg tego co mi google wyplul - waga 5360 g

faktycznie niezle odchudzili

btw roznica miedzy nowa 500 Canona a Nikona to 0,7kg wagi na korzysc C - tylko ze za tę przyjemnosc wagowo trzeba 7 tys wiecej polozyc

[hlynur]

Dobra. Waga-wagą.... Ale jak to jest z jakością obrazka 600/4 a 800/5,6.
Na pokazach w Rivolto gościu obok nas fotografował 800 ale utrzymywał to non-stop na statywie.

[Dyziek]

Na pokazach w Rivolto gościu obok nas fotografował 800 ale utrzymywał to non-stop na statywie.

Lechu bo to miękka fajna była;)hehe

[kichu]

Lechu, sa tez tacy co na pokazach 70-200 laduja na statyw prawda taka, ze jak sa ludziki, ktore walcza z reki na pokazach 400 czy 600, to i znajda sie tacy co beda
to robic z 800 i juz

[JIMIX]

Za: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-800mm-f-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Model Dimensions w/o Hood Weight MFD MM
Canon EF 200mm f/2 L IS USM Lens 5.0 x 8.2" (128 x 208mm) 5.6 lbs. (2,520g) 6.2' (1.9m) .12x
Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM Lens 5.0 x 9.9" (128 x 252mm) 5.6 lbs. (2,550g) 8.2' (2.5m) .13x
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens 6.4 x 13.7" (163 x 349mm) 11.8 lbs. (5,370g) 9.8' (3.0m) .15x
Canon EF 400mm f/4 DO IS USM Lens 5.0 x 9.2" (128 x 233mm) 4.3 lbs. (1,940g) 11.5' (3.5m) .12x
Canon EF 500mm f/4 L IS USM Lens 5.8 x 15.2" (146 x 387mm) 8.5 lbs. (3,870g) 14.8' (4.5m) .12x
Canon EF 600mm f/4 L IS USM Lens 6.6 x 18.0" (168 x 456mm) 11.8 lbs. (5,360g) 18.0' (5.5m) .12x
Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM Lens 6.4 x 18.1" (162 x 461mm) 9.9 lbs. (4,500g) 19.7' (6.0m) .14x
 
Despite Canon doing their best to keep the weight down (including the use of magnesium alloy in the construction), large size and heavy weight are simply part of the physics of an 800mm f/5.6 lens. It weighs less than the Canon EF 600mm f/4 L IS USM.

A poza tym kichu napisal reszte.

[kichu]

no Jimix - ale nowe 400/500/600 II sa juz sporo lzejsze

taka prawda ze tamte szkla to konstrukcje, ktore dzis maja ponad 10 lat - wiec wowczas innych materiałow sie uzywalo

[JIMIX]

Tak czy inaczej, 4,5-5kg w reku spokojnie sie utrzyma. A niektorzy narzekaja, ze N3200 z 70-300 to juz nie jest sprzet do focenia z reki