Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Różne => Wątek zaczęty przez: holka w Październik 12, 2015, 12:02:30 pm
-
Dla zainteresowanych kilka zdjec z zestawu Nikkor 200-500 plus D300S.
Zero obrobki, wyciagniete tylko do JPG.
Pod miniaturami linki do pelnych rozmiarow.
Ja jestem mega zadowolona z tego szkla. Najgorzej poszlo mi chyba poniedzialkowe focenie na KP, troche trwalo zanim znalazlam taka pozycje ciala, w ktorej bylam w miare ustabilizowana, do tego wyszlam z tak zwanej wprawy - wiec sporo zdjec generalnie pojdzie w kosz. Juz wtorkowe Meiringen duzo lepiej :)
Ale niech kazdy sobie oceni, wstawiam lepsze i gorsze, zjedzone przez termike i odleglosc (np. fot11) i w pieknym swietle, staralam sie wybrac rozne ogniskowe/czasy/przeslony, choc wiekszosc na 500 mm, bo na tym chyba wszystkim najbardziej zalezy.
Wrazenia:
*Jak juz znalazlam pozycje to focilo mi sie nim przyjemnie.
*minimalnie upierdliwe jest zmienianie ogniskowej z 500 na 200 i odwrotnie - ze wzgledu na spory obrot reka jaki trzeba wykonac (ale mysle ze z czasem do przyzwyczajenia)
*VR pracuje przyjemnie, nic nie plywa ani nie skacze :)
Ja na bank je kupie (jak kogos oblupie), bo zadne dotychczas uzywane przeze mnie szkielko nie dalo mi tyle funu :)
Oczywiscie ponizsze zdjecia moga nie byc miarodajne, lepiej zeby porzadne testy zrobil ktos kto umie robic zdjecia :)
1. 500mm, 1/400, f7.1
(http://www.martaholka.pl/testy/test_1_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_1.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_1.jpg)
2. 200 mm, 1/800, f7.1
(http://www.martaholka.pl/testy/test_2_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_2.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_2.jpg)
3. 500 mm, 1/320, f.7,1
(http://www.martaholka.pl/testy/test_3_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_3.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_3.jpg)
4. 500 mm, 1/800, f5,6
(http://www.martaholka.pl/testy/test_4_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_4.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_4.jpg)
5. 320 mm, 1/15, f32
(http://www.martaholka.pl/testy/test_5_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_5.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_5.jpg)
6. 200 mm, 1/1000, f5,6
(http://www.martaholka.pl/testy/test_6_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_6.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_6.jpg)
7. 250 mm, 1/50, f9
(http://www.martaholka.pl/testy/test_7_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_7.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_7.jpg)
8.500mm, 1/250, f6,3
(http://www.martaholka.pl/testy/test_8_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_8.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_8.jpg)
9.500mm, 1/640, f7,1
(http://www.martaholka.pl/testy/test_9_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_9.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_9.jpg)
10.500mm, 1/400, f7,1
(http://www.martaholka.pl/testy/test_10_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_10.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_10.jpg)
11. 500mm, 1/50, f18
(http://www.martaholka.pl/testy/test_11_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_11.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_11.jpg)
12. 500mm, 1/2000, f8
(http://www.martaholka.pl/testy/test_12_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_12.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_12.jpg)
13. 500mm, 1/800, f8
(http://www.martaholka.pl/testy/test_13_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_13.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_13.jpg)
14. 500mm, 1/1000, f8
(http://www.martaholka.pl/testy/test_14_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_14.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_14.jpg)
15.400mm, 1/800, f5,6
(http://www.martaholka.pl/testy/test_15_a.jpg)
http://www.martaholka.pl/testy/test_15.jpg (http://www.martaholka.pl/testy/test_15.jpg)
-
No to mam dylemat z głowy :)
dzięki Marta :)
PS. możesz wstawić gdzieś jakieś 4-5 NEF'ów?
-
ktore sobie Tadziu zyczysz?
-
ktore sobie Tadziu zyczysz?
Marta: 2, 10, 13, 14, 15 - dzięki :)
-
Na takie foty czekałem. Dzięki :)
-
Widać, że VR daje radę . Co do jakości optycznej to jednak musiałbym to w swoje łapki dorwać aby się przekonać co i jak ;)
-
i to nadal nie jest FX i nadal szumy na ISO pow. 400 :P ale i tak dobrze jest :)
-
GAS GAS GAS...
-
Świetnie!
Dzięki serdeczne za te zdjęcia :)
1, 2 i 4 bardzo.
-
www.martaholka.pl/testy/DSC_4808.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_4808.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_5263.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_5263.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_5290.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_5290.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_6808.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_6808.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_7591.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_7591.NEF)
-
www.martaholka.pl/testy/DSC_4808.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_4808.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_5263.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_5263.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_5290.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_5290.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_6808.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_6808.NEF)
www.martaholka.pl/testy/DSC_7591.NEF (http://www.martaholka.pl/testy/DSC_7591.NEF)
dziekujebardzo :)
-
Dla zainteresowanych, bo ja w C siedzę.....
1. Cyfrowe sprzedaje teraz N200-500 za 6.606 złocisza ... . Cena u konkurencji 7.5k. Skąd ta obniżka? Może ktoś, coś ? ....
2. Zgodzę się z Deocem, że DX to nie to samo co FX i myślę, że z sensorem FX wypada to szkło lepiej. O ile lepiej, czytaj pkt 3. Sam to niejednokrotnie ćwiczyłem na C, bo mam Cropa.
3. Zachęcam do obejrzenia materiału. Link zamieszczam. Piszę też, bo mam zgryz, czy aby nie zmienić barw ...
https://www.youtube.com/watch?v=5N4bAanhe34 (https://www.youtube.com/watch?v=5N4bAanhe34)
4. Gdyby ktoś namierzył ciekawe testy, please o linka, jestem zainteresowany zapoznać się z nimi ..... :)
-
Dla zainteresowanych, bo ja w C siedzę.....
1. Cyfrowe sprzedaje teraz N200-500 za 6.606 złocisza ... . Cena u konkurencji 7.5k. Skąd ta obniżka? Może ktoś, coś ? ....
W UK to szkło kosztuje 6600, w paru innych sklepach widziałem za tyle samo. Cena spada po prostu.
-
GDYBY KTOŚ KUPOWAŁ TO... PISZCIE DO MNIE :p
sorki za Caps
-
GDYBY KTOŚ KUPOWAŁ TO... PISZCIE DO MNIE :p
sorki za Caps
To dziadek się uśmiechnie do Cię :).
Koniec października i początek listopada to taki fajny czas na prezenty; szkoda że muszę je sobie robić sam ;)
-
Dla zainteresowanych, bo ja w C siedzę.....
2. Zgodzę się z Deocem, że DX to nie to samo co FX i myślę, że z sensorem FX wypada to szkło lepiej. O ile lepiej, czytaj pkt 3. Sam to niejednokrotnie ćwiczyłem na C, bo mam Cropa.
Szkło jak za taka cenę na pewno warte zakupu no i wykosi Tamrona i Sigmę, ale moim zdaniem ze zdjeć jakie widziałem dupy nie urywa i nie odbiega jakością na plus od 80-400. Ponadto na materiale zdjecia były robione z monopoda a to troszke inna kwestia niz nasze focenie IMHO, szczegolnie jeśli chodzi o VR
-
Dla zainteresowanych, bo ja w C siedzę.....
2. Zgodzę się z Deocem, że DX to nie to samo co FX i myślę, że z sensorem FX wypada to szkło lepiej. O ile lepiej, czytaj pkt 3. Sam to niejednokrotnie ćwiczyłem na C, bo mam Cropa.
Szkło jak za taka cenę na pewno warte zakupu no i wykosi Tamrona i Sigmę, ale moim zdaniem ze zdjeć jakie widziałem dupy nie urywa i nie odbiega jakością na plus od 80-400. Ponadto na materiale zdjecia były robione z monopoda a to troszke inna kwestia niz nasze focenie IMHO, szczegolnie jeśli chodzi o VR
Tylko, że akurat do VR w tym szkle to się naprawdę nie ma czego czepiać :)
-
Dla zainteresowanych, bo ja w C siedzę.....
2. Zgodzę się z Deocem, że DX to nie to samo co FX i myślę, że z sensorem FX wypada to szkło lepiej. O ile lepiej, czytaj pkt 3. Sam to niejednokrotnie ćwiczyłem na C, bo mam Cropa.
Szkło jak za taka cenę na pewno warte zakupu no i wykosi Tamrona i Sigmę, ale moim zdaniem ze zdjeć jakie widziałem dupy nie urywa i nie odbiega jakością na plus od 80-400. Ponadto na materiale zdjecia były robione z monopoda a to troszke inna kwestia niz nasze focenie IMHO, szczegolnie jeśli chodzi o VR
No tak, ale jeśli optyka tego Nikorra byłaby słaba, to nawet ten monopod by nie pomógł temu reporterowi. A stabilizę ten N ma lepszą od C100-400 II, ciut, ale lepszą a C jest w tym względzie wychwalany .... i słusznie. Dodam, iż sam testowałem C100-400 II na moim cropie C7D i C5DsR oraz C1Dx. Jedno słowo .... przepaść w uzyskanym obrazku. Sądzę, że w tym przypadku może być podobnie. Secret kryje się w sensorze, tak myślę. I chociaż obrazek z cropa może być dobry, to raczej nie będzie tej jakości, co z FF. Zresztą nie bez kozery producenci podają listę szkieł, które najlepiej pracują z daną puszką.
-
Co do stabilizacji to nie można wypowiadać sie na podstawie zdjec robionych przy użyciu monopoda IMHO
-
Co do stabilizacji to nie można wypowiadać sie na podstawie zdjec robionych przy użyciu monopoda IMHO
Ja się wypowiadam, na podstawie zrobionycvh przeze mnie zdjęć. Zanim Marta go dostała w swoje łapki miałem go parę godzin dla siebie :). Zdjęcia robiłem z ręki z D3s'em :).
-
Co do stabilizacji to nie można wypowiadać sie na podstawie zdjec robionych przy użyciu monopoda IMHO
Ja się wypowiadam, na podstawie zrobionycvh przeze mnie zdjęć. Zanim Marta go dostała w swoje łapki miałem go parę godzin dla siebie :). Zdjęcia robiłem z ręki z D3s'em :).
I jak w porównaniu z takim 80-400? Zwłaszcza śmiglaki, bo tu były największe zastrzeżenia w pracy 80-400?
-
moim skromnym zdaniem lepiej niz 80-400 jesli o smiglaki chodzi :D
-
moim skromnym zdaniem lepiej niz 80-400 jesli o smiglaki chodzi :D
Za Martą, zdecydowanie :). Ja właśnie szukałem cały czas drugiego szkła do grup akrobatycznych, a one często to śmiglaki. Tak jak nie pasowało mi 80-400 tak 200-500 uważam za duży sukces Nikona :). Szkło będzie moje :)
-
Tak dla jasności, nie to że uważam że szkło jest złe, poprostu czekam na NEF'y tego szkła podpietego pod np D800 z wypadu na fotoloto. Tadex licze na Ciebie ;)
-
Tak dla jasności, nie to że uważam że szkło jest złe, poprostu czekam na NEF'y tego szkła podpietego pod np D800 z wypadu na fotoloto. Tadex licze na Ciebie ;)
Kiedy dojedzie to będą NEF'y z D810 + 200-500
-
Tak dla jasności, nie to że uważam że szkło jest złe, poprostu czekam na NEF'y tego szkła podpietego pod np D800 z wypadu na fotoloto. Tadex licze na Ciebie ;)
Kiedy dojedzie to będą NEF'y z D810 + 200-500
Tadex, podpinam się pod prośbę :P
Nie pozwól nam długo czekać ... ;D ;D ;D
Skoro nabywasz, to warto wiedzieć to, chyba, że już wiesz...
http://www.optyczne.pl/8908-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_oferuje_aktualizacj%C4%99_firmware_obiektywu_AF-S_Nikkor_200-500_mm_f_5.6E_ED_VR.html (http://www.optyczne.pl/8908-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_oferuje_aktualizacj%C4%99_firmware_obiektywu_AF-S_Nikkor_200-500_mm_f_5.6E_ED_VR.html)
;D ;D ;D
-
ciekawa recenzja N200-500 dla zainteresowanych...
https://roymangersnes.wordpress.com/2015/09/25/field-test-nikkor-200-500mm-f56e-ed/
-
Dopiero teraz zobaczyłem test.
W realnych warunkach, z realnymi czasami.
Wielkie dzięki.
-
Co się tyczy zdjęć z tego podwórka, to z łapki na d7200, wychodzi tym obiektywem np tak jak poniżej. Nic tu nie majstrowałem, więc obrazek surówka. Może tu nie widać dobrze, bo to print scr z ekranu, ale jestem więcej niż zadowolony. Wcześniej pstrykałem 150-600 Tamrona i Sigmą C, ale ten pierwszy zawieszał sprzęt, a ten drugi nie wyrabiał.
(https://images81.fotosik.pl/320/36e1aa0c79fe7a4fmed.jpg)
-
Jako znaczek pocztowy spoko ale do wgladu daj wieksze zdjecie ;)
-
Witam.
Chętnie poczytam na dzień dzisiejszy opinii co do N200-500 i jego "melanżu" z D7200......jako "świeżak".
Dzięki Wielkie za wszystkie opinie z Waszej strony
-
Mi z D7200 nie pasował.
Pasował z D300s i D500. Co ciekawe - D7200 zupelnie mnie nie satysfakcjonowało. Nie wiem czemu, wolałem 300s
-
Mi z D7200 nie pasował.
Pasował z D300s i D500. Co ciekawe - D7200 zupelnie mnie nie satysfakcjonowało. Nie wiem czemu, wolałem 300s
A mnie tam zestaw 200-500 i D7200 pasuje jak najbardziej. AF działa całkiem przyjemnie, powiedział bym nawet że lepiej niż z D810. Z d500 nie testowałem.
-
Mi z D7200 nie pasował.
Pasował z D300s i D500. Co ciekawe - D7200 zupelnie mnie nie satysfakcjonowało. Nie wiem czemu, wolałem 300s
A mnie tam zestaw 200-500 i D7200 pasuje jak najbardziej. AF działa całkiem przyjemnie, powiedział bym nawet że lepiej niż z D810. Z d500 nie testowałem.
Z D500 śmiga jak należy. Wcześniej śmigał z D7200 i też dobrze śmigał. Słowem, jeżeli chodzi o śmiganie, to jest OK :)