Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Robteek w Styczeń 19, 2018, 09:10:24 pm
-
Cześć
Ludziska, czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tym obiektywem ?
-
puszka do której podepniesz robi różniece.....
-
Czyli o co chodzi, bo w temacie Tamrona jestem słaby?
Była by podpinana do D7100
-
Napisz do Krunza z naszego Forum.
Miał chyba ze 3 lata G1 a teraz używa G2.
-
ja używałem chwilę G1 na Canonie jednak ze względu na to, że byłem jednym z pierwszych nabywców tego szkła w Europie, miałem spore problemy z autofocusem(nawet na pro body). 2 miesiące w serwisie i bez poprawy. Dopiero na najnowszym body zaczął działać poprawnie. W mocowaniu na Nikona chyba tego problemu nie było. Jeżeli wersja G2 jest rzeczywiście poprawioną wersją G1 to czeka Cię miła niespodzianka. Budowa jak to w Tamronach(plastik, plastik), ale optyka jest naprawdę na wysokim poziomie. G1 miał naprawdę piękny kontrast i znakomite odwzorowanie kolorów. Naprawdę mnie kusi żeby ten G2 wypróbować.
-
ten tamron pod FX bryka?
-
ten tamron pod FX bryka?
i to napewno lepiej niz pod DX
-
To nie dla mnie tylko mojej połówki i interesuje mnie czy daje radę z Nikonami.
Miałem w reku kiedyś G1 i to z D300s to była porażka, a o tym nowym G2 ostatnio dużo piszą pozytywnego.
Tylko, że ocena ptaszników i pejzażystów mnie nie interesuje.
Co innego focić czaple a co innego F16.
Przykład z ostatnich lat to 80-400, który okazał się do naszej fotoloto nieprzydatny.
Drugiego 200-500 nie chce kupować, bo ile można :)
-
Nie tak dawno temu na Nikoniarzach wrzucał ktoś fotki z Radomia 2017 robione bodajże D7200+starsza wersja Tamrona i cały set był niewiarygodnie ostry. Naprawdę jakość robiła wrażenie zestawu full profi. Może to kwestia szczęśćia jak się dogada konkretne body z konretnym szkiełkiem.
-
Po doświadczeniu z G1 to raczej jest Photoshop :)
-
mowa tu o już wcześniej wspomnianym krunzie, widziałem te foty na nikoniarzach i to na pewno nie jest ps, a w każdym razie nie tylko
T150-600 G1 potrafi wypluć ostre fotki, potrzebuje oczywiście dużo światła i świadomego użytkownika
-
Ja to miałem na chwilę w Meiringen od Perloza (merci). Całe serie nawet na dłuższych czasach były na prawdę ostre.
-
Ja z G1 + d7100 mam jednak średnie wspomnienia. Kupiłem jako jeden z pierwszych egzemplarzy. Sam obiektyw zasysał syfy jak odkurzacz, a w słońcu zawieszał mi cały zestaw. Musiałem wyjmować baterię, choć podobno to kwestia była nagrzania sprzętu. Wysłałem do serwisu, coś podregulowali i wgrali nowy soft, przy okazji poprawienia panoramowania. Niestety potem d7100 zaczął wariować z ostrością, podobno zabrudzony był czujnik ustawienia ostrości, a ze zdjęć które w aparacie jeszcze jakoś wyglądały, na kompie była tragedia. Więc, być może jak się to wszystko skalibruje, to pewnie daje super efekty. A mówią, że wersja 2 jest dużo lepsza. Ja nie miałem cierpliwości i poszedłem w Nikona. Natomiast duży plus to jego wymiary i waga. Ptasiarze sobie chwalą.
-
Te fotki wrzucał panadi:
forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=284183 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=284183)
-
Widać, że chłopakowi a d7200 to dobrze działa, foty jakościowo są OK.
Ps-a w tym sporo i nie są to foty z puszki.
A inaczej, czy ktoś zna kogoś z "naszych" z G2 w plecaku ?
-
Witam i odgrzewam kotleta,poczytałem wątki i mam jedno,ale to zaprawde jedno małe pytanko,czy ten Tamron G2 bedzie współżył z D810 ?
-
Kolega ma i sobie chwali.
Ale kolega ptasiarz, nie samolociarz.
-
No jeśli G1 i zarówno D810 sprawdzają się w fotoloto,to chyba będzie to zgrany duet,po ciężkich bojach i przemysleniach padło na ten zestaw,myślałem tez o a99II,ale Hesja przekonał mnie do Nikona ;)
-
Sory za post pod postem,ale jest też opcja tego szkła...Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED AF-S VR .
I mam teraz ból dupy,Tamron czy Nikkor ?
-
Zaznaczam, że ja się NIE ZNAM!
Ale Nikon 200-500 to spoko obiektyw.
Swojego sprzedałem, ale spędzilismy kilka dobrych chwil ::)
(https://c2.staticflickr.com/8/7815/46623726011_cc62380eae_b.jpg)
BIG SIZE : https://c2.staticflickr.com/8/7815/46623726011_5b74a1a78f_o.jpg (https://c2.staticflickr.com/8/7815/46623726011_5b74a1a78f_o.jpg)
-
Polecam sigmę sport ;D
(https://farm8.staticflickr.com/7927/46575899692_3793eb0374_b.jpg) (https://flic.kr/p/2dXKEij)
-
Aleee foty!
-
Nie dokładajcie mi już słoików,bo zgłupieję ;D
A tak serio,chyba wezmę te 200-500 ;)
-
200-500 jest OK.
-
jakbym miał wybierać między N200-500mm, a Sigma 150-600mm Sport to bym brał Sigme, ale razem z dockiem. Miałem chwilę Tamrona 150-600mm G2, ale żenada trochę. W Radomiu nawet go z plecaka nie wyciągałem. AF podobny do Sigmy, ale mientki i mniej kontrastowy.
-
jakbym miał wybierać między N200-500mm, a Sigma 150-600mm Sport to bym brał Sigme, ale razem z dockiem. Miałem chwilę Tamrona 150-600mm G2, ale żenada trochę. W Radomiu nawet go z plecaka nie wyciągałem. AF podobny do Sigmy, ale mientki i mniej kontrastowy.
Czemu żenada? Miałem 200-500, mam teraz T G2 i konia z rzędem temu, kto odróżni na oko czym było zdjęcie robione :) Sigmą S też się bawiłem, a potem łapa mnie 2 tyg bolała, bo jest dużo cięższa :(
Dla mnie porażką był tulipan w 200-500. Delikatne to to, a w worku od deszczu ciągle się wykręcało, bo zaczep symboliczny. Jedyne co polecam, to od chińczyków tulipan metalowy, wkręcany. Mam takowy na zbyciu, jakby co.
-
Sigma nie robi zdjęć pod słońce! Wg testów... ;)
(http://s1.bild.me/bilder/110417/4607860DSC_5418.JPG) (http://www.bild.me)
-
Używałem takiego zestawu D 7100+G1 i mogę stwierdzić że dupy nie urywa .Największe problemy są z AF.Powyzej 300mm to już loteria .Podpialem kiedyś ten obiektyw do puszki D500 i obiektyw ożyl,całkowicie inaczej się zachowuje. Dlatego do puszki d7100 to bym nie polecał.
-
G1 nie jest zła,tak jak pisze Rysiek,z jedna puchą chodzi gorzej,z drugą lepiej,ja na swojego nie narzekam,na 500 i nieraz na 600 robi ostre foty,mam go podpiętego na razie do nieuznawanego przez większość sysytemu a77II ;)
-
Używałem takiego zestawu D 7100+G1 i mogę stwierdzić że dupy nie urywa .Największe problemy są z AF.Powyzej 300mm to już loteria .Podpialem kiedyś ten obiektyw do puszki D500 i obiektyw ożyl,całkowicie inaczej się zachowuje. Dlatego do puszki d7100 to bym nie polecał.
D7100 miewał dziwne problemy z ostrością. U mnie wykryli coś z czujnikiem AF. Ze niby brudny, czy cóś. Poszedł do komisu. Więcej problemów z nim już nie miałem :)