Pokaż wątki

W ostatni piątek miałem przyjemność gościć wraz ze znajomymi 'spod płotu' w Czwórce Polskiego Radia w audycji na żywo nt. lotnictwa i fotografii lotniczej dzięki koleżance, która na dobrą sprawę mnie wkręciła w ten temat. Zaczęło się o 23, miało skończyć po godzinie, a przeciągnęliśmy do za dwadzieścia pierwsza i nieco rozsypaliśmy ramówkę Jakby ktoś wygospodarował trochę wolnego czasu przy wieczorze, to zapraszam ze szklaneczką tutaj:



Zmontowane do kupy same nasze wejścia. Przy okazji kilka klatek ze studia, bo oprócz audio było też i video.

PS. Jak ktoś dotrwał do końca, to i pozdrowień m.in. dla SPFL się doczeka

Na dobranoc dwa kadry Apacza, które popełniłem w sobotę.

1.


2.

Jedno zajawkowe z soboty.

1.

Nie wiedziałem czy tu, czy do lansu...w każdym razie Sławomir zaskoczył sąsiadów
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy-wielki-korek-na-autostradzie-w-turyngii,1,5400346,wiadomosc.html

Skład skromny, acz wesoły

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

Mogę śmiało powiedzieć, że był to wyjazd reportażowy. Taki też w większości wyszedł. Mimo to jestem zadowolony z efektów

1.


2.


3. Poprawka zdjęcia zajawkowego.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.

Ostatnio moda na zajawki, więc...zajawiam

Miał ktoś z Was styczność z w/w szkłem? Chodzi mi oczywiście o fotolot.
Pytam, bo jestem mega rozczarowany zestawem 70-200+TC2.0 i tak się zastanawiam, czy by czasem nie popełnić delikatnej roszady... A wiadomo, że z 200mm to na pokazach raczej nie powalczę.

Poczytałem trochę o nim w sieci i wszyscy sobie mega chwalą. Mało tego podobno jego współpraca z TC1.4 jest rewelacyjna, utrata jakości znikoma. A taki zestawik, tym bardziej na DX-ie...byłoby w miarę godnie.

Wiem, wiem...70-200/2.8 VRII jest zajebistym szkłem, ale łapię się na tym, że w zasadzie oprócz fotolot praktycznie go nie używam. Więc czy jest sens...?

EDIT: Tak jeszcze nadmienię, że kumpel ma odpowiednik tyle że w systemie C (Wiśnia baj de łej) i również bardzo sobie chwali. Mimo iż canonowska wersja też nie ma stabilizacji.

No właśnie...zdjęcie fajne, ale powiedzcie mi...czy jest technicznie możliwe, żeby oba śmiglaki były tak samo mega ostre, tym bardziej przy sesji A2A?
http://www.airliners.net/photo/Poland---Air/Mil-%28PZL-Swidnik%29-Mi-2.../2171773/L

Powoli przymierzam się do kilku sesji w plenerze i chciałbym zasięgnąć języka u bardziej doświadczonych w tym temacie.
Chodzi mi o pomoc na co zwrócić uwagę zarówno przy robieniu zdjęć, jak i obróbce. Nie ukrywam, że na sposobie dobierania ustawień w aparacie również mi zależy.

PS. Szkło jakie mam do dyspozycji, to 70-200/2.8 z nowszą wersją VR.

Z góry dziękuję za wszelkie rady

Wybaczcie ilość, ale trochę się rozpędziłem. Poza tym szkoda rozrywać mi tego secika na kilka wątków. Zapraszam

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


26.

Pierwsza część moich Redsów:

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

Tak trochę w ramach zajawki, trochę prośba o pomoc. Która wersja Wam się bardziej widzi?

1a.


1b.

Przy okazji zabawy z fotkami z Moskwy, nie wiadomo czemu, przypomniało mi się jedno zdjęcie z zeszłorocznego EPMM, które swojego czasu spierniczyłem jeśli chodzi o obróbkę. Pomyślałem sobie, że zrobię mały przerywnik i poświęcę chwilę na odgrzanie kotleta. Wyszło coś takiego.

1.