Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Łukasz Kulik w Lipiec 30, 2015, 08:08:19 am
-
Jak rumorsi podają będą nowe cacka. Z fotoloto 200-500, nowe 24-70 i coś tam jeszcze.
http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/
-
Kurde, ten 200-500 wychodzi tanio dosyć, bo około 5 kilo złotych. Może będzie mnie stać. Zobaczymy jaki będzie jakościowo.
A VR w 24-70 pewnie znajdzie wielu amatorów - tego IMHO w tym szkle brakowało. Mi się marzy odpowiednik 24-70 pod DX, z VR, czyli bodaj 16-48 2.8. 16-80 2.8-4 jakoś mnie nie rajcuje.
-
Oby nie powtórka z 80-400 vr II
-
Oby nie powtórka z 80-400 vr II
Wychodzi połowę taniej, co jest dość niepokojące :D
Ale to może być po prostu odpowiedź na zoomy sigmy czy tamrona w przedziale 150-600, które zabierają trochę klientów
-
Mi się marzy odpowiednik 24-70 pod DX, z VR, czyli bodaj 16-48 2.8. 16-80 2.8-4 jakoś mnie nie rajcuje.
jak będzie fajny 24-70 to Ci spyle moje 17-55 2,8 :)
-
Mi się marzy odpowiednik 24-70 pod DX, z VR, czyli bodaj 16-48 2.8. 16-80 2.8-4 jakoś mnie nie rajcuje.
jak będzie fajny 24-70 to Ci spyle moje 17-55 2,8 :)
Nie kuś! :) Myślałem jeszcze nad Sigmą 18-35 1.8 w tej roli - bo ma dobre światło.
Jestem bardzo ciekaw tego 200-500. Trzeba czekać do wreśnia.
-
No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.
-
No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.
Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.
-
No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.
Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.
Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością :) Tym bardziej, że będzie wagowo będzie pewnie zbliżony do Sigmy C oraz Tamrona.
Niemniej wydaje mi się, że pozostanę przy sigmie sport, ta różnica w cenie chyba nie jest przypadkowa. Poczekamy, zobaczymy :)
-
jak będzie fajny 24-70 to Ci spyle moje 17-55 2,8 :)
Biorę w ciemno!
-
No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.
Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.
Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością :)
18-200 - tybus się wysuwał :(, 28-300 się wysuwa więc taki pewny bym nie był :(
-
oby w 24-70 poprawili problemy zwiazane z wytrzymałościa tego szkła czyli nie padaniem zooma :)
-
No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.
Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.
Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością :)
18-200 - tybus się wysuwał :(, 28-300 się wysuwa więc taki pewny bym nie był :(
Nie wiem czy Frogiemu nie chodzi przypadkiem o opadanie tubusa względem osi obiektywu.
-
No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.
Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.
Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością :)
18-200 - tybus się wysuwał :(, 28-300 się wysuwa więc taki pewny bym nie był :(
No to nie wiedziałem :) Chodzi mi oczywiście o cofanie się tubusa podczas celowania pionowo czy prawie pionowo w nieboskłon :)
-
http://nikon.com/news/2015/0804_lens_02.htm (http://nikon.com/news/2015/0804_lens_02.htm)
It's ofiszal!
-
Szybko, jak na nowości u Nikosia. Oby szybko pojawił się w testach i w Polsce to może by się na Ostrave albo Axalp załapał.
-
Nikon Polska też już umieścił info: http://www.nikon.pl/pl_PL/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\pl_PL\news_article\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-200-500mm (http://www.nikon.pl/pl_PL/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\pl_PL\news_article\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-200-500mm)
-
Zobaczymy. Fajnie by było gdyby szkło jednak okazało się godne uwagi. Na razie się na rumorsach MTF jarają. Cudów nie oczekuję za taką kasę, jak nie jakość to zaraz się okaże, że AF za wolny czy cóś :P
-
ale nowy 24-70 mniam, jedyna wada - filtry 82mm :/
-
Zobaczymy. Fajnie by było gdyby szkło jednak okazało się godne uwagi. Na razie się na rumorsach MTF jarają. Cudów nie oczekuję za taką kasę, jak nie jakość to zaraz się okaże, że AF za wolny czy cóś :P
Ciekaw jestem, czy to 200-500 będzie w cenie 5k czy bliżej 8k. Może być fajna alternatywa dla 70-300 i dla mojej sigmy 70-200 2.8 z TC 1.4...dlatego mam względnie duże nadzieje wobec tego szkła, i byłbym dlań skłonny pozbyć się TC.
-
Qrcze coś mi się widzi że się szybciej doczekam w sklepach tego Nikona niż Sigmy sport :(
-
Są już sample:
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3102099796.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3102099796.jpg)
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3213593933.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3213593933.jpg)
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/1367731297.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/1367731297.jpg)
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3364666843.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3364666843.jpg)
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/646110455.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/646110455.jpg)
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/569317614.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/569317614.jpg) - > LOTNICZY
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3487660482.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3487660482.jpg)
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3487660482.jpg (http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3487660482.jpg)
Nie mam doświadczenia z takimi szkłami. Dobbrze jest?
Wyczytałem, ze ma elektroniczną przyslone. Czyli nie będzie działać ze starszymi body :/
-
Jaką puszką to było robione? Przez tel oglądam i exifa nie mogę złapać
-
Jaką puszką to było robione? Przez tel oglądam i exifa nie mogę złapać
Nie mają exifów.
-
Ok thx
-
Qrcze coś mi się widzi że się szybciej doczekam w sklepach tego Nikona niż Sigmy sport :(
http://allegro.pl/sigma-150-600mm-f5-0-6-3-dg-sports-nikon-i5574854782.html (http://allegro.pl/sigma-150-600mm-f5-0-6-3-dg-sports-nikon-i5574854782.html)
Hm?
-
Qrcze coś mi się widzi że się szybciej doczekam w sklepach tego Nikona niż Sigmy sport :(
Weź odezwij się do Pro Centrum to może coś będą jeszcze mieli.
-
Ja żeby kupić ten obiektyw musiałbym kupić puszkę, wspierającą elektromagnetyczne sterowanie przysłony - pewnie minimum d7100. Czyli jednak jeszcze będę musiał trochę 'dozbierać'
-
Qrcze coś mi się widzi że się szybciej doczekam w sklepach tego Nikona niż Sigmy sport :(
Weź odezwij się do Pro Centrum to może coś będą jeszcze mieli.
Od dobrych 3 miesięcy wymieniam z nimi maile i zawsze odpowiedż ta sama w stylu "będą jak będą". Ostatnim terminem na dostawę jakiejś pierwszej małej serii miał być zeszły piątek. :(
A co do dostępności w sklepach to generalnie "pic na wodę fotomontaż" czyli mają ale dostawa kiedyś tam (czyli jak sięu dystrybutora pojawią) albo ściągane z zagranicy na obcych gwarancjach nie honorowanych w Polsce. U dystrybutora już tak mnie znają że bez pytania wciągnęli mnie na listę "najpilniejszych" klientów. :)
-
Ale to jest duże.
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/08/Nikon-24-70mm-f2.8G-ED-vs.-24-70mm-f2.8E-ED-VR-lens-2.jpg)
-
Chodzi ci o wielkość białej kropki do celowania w bagnet? :)
-
Chodzi ci o wielkość białej kropki do celowania w bagnet? :)
Zgadleś mori :D
-
http://www.dpreview.com/forums/thread/3890379 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3890379)
Wyciekło takie cos dot. 200-500
-
Szanowni Państwo, są sample...
Chyba skurczysyn jest dość ostry:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4525712&p=1 (http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4525712&p=1)
-
Dopóki nie zobaczę zdjęć latającego sprzętu a przede wszystkim fot samolotów napędzanych śmigłem, nie podejmuje się żadnych osądów. Szkieł o fajnych ogniskowych które robią piękne zdjęcia statyce Nikon zrobił już kilka...
-
Jest chyba pierwsza recenzja, po czesku ale google pomaga :)
http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr (http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr)
co najważniejsze są tez sample.
-
Ja po nato days będę miał wiarygodną recenzję innego szkielka z tych nowych :)
-
Czekam na info bo już odkladam :-) do zobaczenia w Ostrawie
-
Przed chwila miałem w ręku nową 600 i jest naprawdę bajka. Jest już na Lopusznskiej jakby kto chciał pomacać.
-
Będzie ze mną w Ostravie
-
No to weźcie ją tam ładnie przetestujcie... miałe przyjemność macania obu nowych tele 500 i 600 - bez robienia fot - i obsługowo (gabaryty i wywazenie) jest bajka :)
-
nie mów do mnie w liczbie mnogiej :P
-
Będzie ze mną w Ostravie
A jest jakaś opcja żebyś przetestował też 200-500? Chodzi za mną to szkiełko :)
Niestety do Ostrawy chyba nie dam rady przyjechać - mam wtedy wyjazd służbowy :(
-
Ja myślałem że to Ty już masz wszystko przetestowane. Tylko 600 będę mać :/
-
Aż tak dobrze to niestety nie ma. No nic poczekamy na jakieś opinie w sieci.
-
Tylko 600 ;)
-
Qna. Pierwszy raz od wielu lat biorę sprzęt dla siebie a nie dla ludzi. Nie smuc się. Nawet w Radomiu miałem 800 i 500 i wielu się bawiło i testowalo.... może coś wezmę z innej półki. Spokojnie
-
Heh nie to mialem na myslib;) "tylko" tak powinienem napisać :D mialem na myśli zacność sprzętu :D Tak wiem ze jesli jest opcja to jest opcja :)
-
http://blog.iamnikon.com/en_GB/product-news/new-nikkor-200-500mm-f1-belgian-grand-prix/ (http://blog.iamnikon.com/en_GB/product-news/new-nikkor-200-500mm-f1-belgian-grand-prix/)
-
Jack S. ale te zdjęcia moim zdaniem nic nie wnoszą do dyskusji. D4s nie używa prawie nikt z Nas. Nadal nie ma fotek z rozkręconymi śmigłami. Jak takie się pojawią, plus fotki z pannigu to chętnie popatrzę. Na chwilę obecną to kolejne zdjęcia statyki, tym razem na kółkach. Zresztą sam gość tłumaczy że dla niego krótki czas i niska przesłona to podstawa udanego zdjęcia. Cóż dalej czekam niecierpliwie na sensowne foty z testów!
-
Wiem, acz warto dodać coś do tych informacji, które tu się zebrały.
W Ostrawie chyba kolega z Japonii miał nowe 200-500. Ja sam się grzeję na ten obiektyw, dlatego każda wzmianka w necie budzi moją ciekawość.
-
Kiedy to szkło wychodzi? Dopóki nie zostanie przetestowany przez jakiegoś spottera, dopóty nie można będzie nic o nim powiedzieć. Wiadomo na pewno, że będzie mniej więcej na poziomie sigmy C i tamrona.
-
Już wyszło, ale nie u nas. W Japonii i USA już dostarczają ztcw. Można na amazonie zamówić :)
-
http://fotostrada.pl/pl/p/Nikkor-AF-S-200-500mm-f5%2C6E-ED-VR/2698 (http://fotostrada.pl/pl/p/Nikkor-AF-S-200-500mm-f5%2C6E-ED-VR/2698) że niby w 24h
-
Ech...7500...O 3k więcej niż myślałem. no nic, trzeba zbierać, może na Radom za 2 lata się uda...
-
Ech...7500...O 3k więcej niż myślałem. no nic, trzeba zbierać, może na Radom za 2 lata się uda...
Addendum. Nie gra mi coś.
Teraz widzę, że trochę przesadzona ta cena jest. Gdybym zamówił z amazona, płacąc wszystkie podatki i cło, wyszloby 6600. A zamawianie elektroniki z amazona zawsze było droższe, niż nabywanie jej w Polsce. Na amazonie goły obiektyw, bez opłat importowych - 5500. Myślę, że cena z fotostrady jest lekko przegięta.
-
Ech...7500...O 3k więcej niż myślałem. no nic, trzeba zbierać, może na Radom za 2 lata się uda...
Addendum. Nie gra mi coś.
Teraz widzę, że trochę przesadzona ta cena jest. Gdybym zamówił z amazona, płacąc wszystkie podatki i cło, wyszloby 6600. A zamawianie elektroniki z amazona zawsze było droższe, niż nabywanie jej w Polsce. Na amazonie goły obiektyw, bez opłat importowych - 5500. Myślę, że cena z fotostrady jest lekko przegięta.
Zdecydowanie coś nie gra. O ile mi wiadomo cena referencyjna (sugerowana cena dla sklepów) dla tego szkła z Nikon Polska to 6200.
-
Idąc dalej w rozważania:
Sigma 150-600 Sport
Cena w Polsce: PLN 7399
Cena w USA: USD 1999
Nikkor 200-500
Cena w Polsce: XXX
Cena w USA: 1399
Ergo, jest 600 USD róznicy, a 600 USD to circa 2200 złotych.
Zakładam, że cena będzie oscylować raczej w okolicy 5200 - 6000 własnie. A to by była znośna opcja. I tak będę musiał wymienić body do tego szkła niestety.
-
Kolega z Japonii na austriackich blachach udzielił wywiadu, którego wersja nieautoryzowana aczkolwiek szeroko kolportowana tuż obok buraczanego pola mówiła, że 200-500 tak, ale tylko na DX bo boki kadru lecą...
Co odpowiadałoby na pytanie dlaczego kolega biegał po polu przede wszystkim z 600tka nową 8)
-
Kolega z Japonii na austriackich blachach udzielił wywiadu, którego wersja nieautoryzowana aczkolwiek szeroko kolportowana tuż obok buraczanego pola mówiła, że 200-500 tak, ale tylko na DX bo boki kadru lecą...
Co odpowiadałoby na pytanie dlaczego kolega biegał po polu przede wszystkim z 600tka nową 8)
Nie planuję przesiadek na FX póki co.... Tak więc to dobra wiadomość :)
-
W kwestii ceny zacytuję użytkownika wacha321 z Nikoniarzy:
"Niestety cena w całej Europie została ustalona na 1600-1650 euro więc zmiana ceny w PL jakaś gwałtowna narazie nie nastąpi. Wychodzi na to ,że w USA można kupić za niewiele więcej niż Tamrona czy sigmę C a z racji wysokiego kursu dolara w Europie narzucili jeszcze jakiś podatek. W Irlandii sigma 150-600 sport za 1650 euro (bardzo dobra cena swoją drogą ale rok gwarancji bo ściągają bezpośrednio z Japonii) a nikkor za 1600 euro więc 7500 jest bliskie cenie sigmy w Polsce . Złożyłem na niego zamówienie w piątek ale mieli tylko 1 sztukę i na chwilę obecną nie obciązyli mi jeszcze karty więć mogę sobie poczekać na następne sztuki albo cofną zamówienie."
A to cena w ojro: https://www.camera.ie/products/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr (https://www.camera.ie/products/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr)
-
To nadal jest 6700 a nie 7500.
Niby niewiele, ale jednak jest różnica.
-
Hmmm... No cóż, zaczekam aż ktoś z naszych potestuje ;-) P. S. Temat nie obejmuje testów Tomaszka, on nigdy nie narzeka ;-)
-
Temat nie obejmuje testów Tomaszka, ale muszę powiedzieć że na ten obiektyw też nie narzekam :)
-
Obiektyw pojawił się w sklepach za Odrą, tam cena to 6700. Coraz lepiej to wygląda :)
-
No to jeszcze do przeżycia by to było.
-
W UK 1179 funciaków, w Bundesrepublice 1600 jewro.
-
Obiektyw pojawił się w sklepach za Odrą, tam cena to 6700. Coraz lepiej to wygląda :)
Wszystko zależy od tego na jakim poziomie będzie to szkło - jeśli na poziomie sigmy C to moim zdaniem szkoda zachodu, lepiej dołożyć parę setek i mieć Sporta. Ale jeśli będzie po środku to już będzie spory dylemat :)
-
Japoniec w Ostrawie podobno chwalił. Pooza tym, Sigma C ma światło 6.3. A tu jest stałe 5.6 w całym zakresie ogniskowych. Jeżeli AF będzie śmigał dobrze, to raczej wybór jest jasny.
-
Będzie w sobotę w Łasku :)
-
Będzie w sobotę w Łasku :)
To może przetestujcie go na różnych puszkach i wrzućcie później foty ;)
-
Nie :))
-
Takie "testy" po mojemu guzik dają
-
Takie "testy" po mojemu guzik dają
Ok to przetestujcie na jednej ale porządnie ;)
-
Chodzi mi o takie sugerowanie się jakimiś fotkami kogoś zrobionymi jakoś. ..
-
Chodzi mi o takie sugerowanie się jakimiś fotkami kogoś zrobionymi jakoś. ..
Nie tak znowu przez "kogoś"... ;) I jakoś... ;)
Fakt faktem, że najlepiej zawsze samemu przetestować sprzęt ale tak to już jest, że ktoś musi być pierwszy i siłą rzeczy ludziska będą ciekawe efektów :)
-
Ja, póki nie mam D300s, odpuszczam :)
Ale taki jest plan na budżet zbrojeniowy na przyszły sezon. 200-500 i D300s
-
Znajomy jakiś na dniach wraca / wracal z juesej ale jak to stwierdził nie znalazł sklepu foto... Żeby zmacać to to
-
bo to wszystko nowosci i sklepy tak naprawde sprzedają pre-ordery które czekaja w kolejce na klienta, chwile bedzie trzeba zaczekac, zeby towar znalazl sie na polce
podobnie jest w ju-es-ej z nowymi dlugimi tele
-
Jedyne co znalazłem na jutubie to jakiś japoniec:
https://www.youtube.com/watch?v=Jv6_DBRGo90 (https://www.youtube.com/watch?v=Jv6_DBRGo90)
Wielkością to to przypomina 70-200 2.8 :D
-
Jedyne co znalazłem na jutubie to jakiś japoniec:
Szacun za ogarnięcie warstwy językowej.
odnoszę wrażenie, że jednak bardzo ważne jest pudełko - przez prawie pół filmu skośnooki nie otworzył. ;-)
-
Jedyne co znalazłem na jutubie to jakiś japoniec:
Szacun za ogarnięcie warstwy językowej.
odnoszę wrażenie, że jednak bardzo ważne jest pudełko - przez prawie pół filmu skośnooki nie otworzył. ;-)
przecież obiektyw się kupuje w pudełku, a wyjmuje się go ;)?
-
Znaczy trzeba wyjąć? Quurcze już wiem czemu mój Sport taka ciemnica.... :)
-
Znaczy trzeba wyjąć? Quurcze już wiem czemu mój Sport taka ciemnica.... :)
Niektórzy nie wiedzą że jeszcze trzeba dekiel zdjąć :D
-
Znaczy trzeba wyjąć? Quurcze już wiem czemu mój Sport taka ciemnica.... :)
Niektórzy nie wiedzą że jeszcze trzeba dekiel zdjąć :D
Albo podbić iso....
-
Bardzo wazne:
DO NASZEJ FOTOGRAFII NIE UŻYWAJCIE VR W OPCJI SPORT
bo będziecie mieć takie mydło jak ja z Ostravy...
600 500 i 200-500 w bagażniku :)
-
że znaczy wg N tryb "Sport" po co zatem jest....wioślarstwo only? :)
-
wuaśnie?
-
w trybie sport nie dziala panoramowaie jesli dobrze pamietam
-
Zróbcie z jajem fotki jakiś rozkręconych śmigieł ;-)
-
że znaczy wg N tryb "Sport" po co zatem jest....wioślarstwo only? :)
Wioślarstwo też się fajnie panoramuje. Pewnie do takich sportów gdzie potrzeba zamrozić ruch: piłki wszelakie, lekkoatletyka i takie tam.
-
Bardzo wazne:
DO NASZEJ FOTOGRAFII NIE UŻYWAJCIE VR W OPCJI SPORT
bo będziecie mieć takie mydło jak ja z Ostravy...
600 500 i 200-500 w bagażniku :)
Czyli riplej z 80-400?
A jak po wyłączeniu SPORTa?
-
czyli Sport do szachów :P jest :)
-
W fotoplus.pl też 7500. Naprawdę poważnie zastanawiam się, czy nie kupić tego szkła w niemcowni :)
Ale ja jestem w gorącej wodzie kąpany, pewnie nie zanabędę go nawet do końca roku :D
-
Nie chcę mi się pisać to gadam do telefonu wybaczcie. Tryb sport służy do tego by robić zdjęcia obiektom których ruch nie jest przewidywalne albo takim które stoją a za chwile są w ruchu na przykład startujący biegacz aparat wtedy skupia się na tym by zrobić zdjęcie jakby z krótszym czasem otwarcia migawki ale jest to kosztem redukcji drgań dzięki temu mam wszystkie fotki z ostrawy zrobione tak jak bym w ogóle nie używał redukcji a tak się wydarzyło że być może za sprawą alkoholu nie miałem opcji by przez te 3 dni nawet spojrzeć w wyświetlacz dlatego jutro cały dzień 600 milimetrów w trybie normal
-
I tu zamiast być może wstawiamy z pewnością
-
ok - wczoraj cały dzień tryb normal i zdjęcia żyleta :)
ale...
nie aż taka by mnie zwaliło z nóg
500 moje też jest niezłe
i waham się ale.....
chyba pozostanę przy swoim starym szkiełku
bo róznica jest mini mini
a bardziej wagowa niż jakościowa w obrazku
a to za mało by wydać dodatkowe 20 tysięcy...
-
I kilkadziesiąt żon odetchnęło w tym momencie...
-
A co z 200-500? Bo chyba było w użyciu? :)
-
I kilkadziesiąt żon odetchnęło w tym momencie...
Jedna za to buciki sobie zażyczyła ;)
-
tak na szybko z 200-500 kilka zdjec robionych przez Was ;) Na razie statyka - zgrywam zdjecia, bo dopiero wszedłem do domu :P
D300 :P
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7062.NEF (http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7062.NEF)
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7067.NEF (http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7067.NEF)
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7068.NEF (http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7068.NEF)
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7069.NEF (http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7069.NEF)
-
daj coś co latało ;)
bo znalazłem ten obiektyw
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
no są jeszcze gwarancje door to, ale to już się nie opłaca ;)
Ciężarówkę spieprzyłeś, za to ML super (widać że na zimówkach i nawet na chromach ma napisy ;) ).
z tej foty widać że statykę daje radę :); teraz coś lotnego poproszę :)
-
http://deoc.nazwa.pl/200500/200500.zip (http://deoc.nazwa.pl/200500/200500.zip)
411MB zdjec z D300 + 200-500 + %% :P wiec nie wiem czy nie zrobie anty-reklamy, ale jak dla mnie jesli tak jak piszesz, bo w ciemno brac "spacerowy zoom" no ale jeszcze 1 rzecz -- Made in China
-
http://deoc.nazwa.pl/200500/200500.zip (http://deoc.nazwa.pl/200500/200500.zip)
411MB zdjec z D300 + 200-500 + %% :P wiec nie wiem czy nie zrobie anty-reklamy, ale jak dla mnie jesli tak jak piszesz, bo w ciemno brac "spacerowy zoom" no ale jeszcze 1 rzecz -- Made in China
nie spodziewałem się Made in Japan, bo za to zapłaciłem 9500Euro ;)
dzięki za plik, zaraz będzie na dysku to się pobawię :).
No może będzie wycieczka do Berna ;)
-
trzeba by to w ladnych warunkach przetestowac, no i moze na jakiejs nowszej puszce :) i ktos kto umi zdjecia robic :)
Chociaz z drugiej strony takie deocowe tez oddadza klimat :P no i robilem wiekszosc na 5.6, wiec przymkniety bylby nice.... AF daje rade i trzyma - na poczatku cos w puszcze mialem zmienione (na 21 pol AF) i sie gubil...
VR w ogole nie czuc, ze dziala - jedynie krecenie 200 ---> 500 to chyba 3/4 obrotu, wiec ciezko, ale ktos przetestował "pompke", ale w zakresie 400-500 bardzo fajnie sie kręci :)
-
Masz matrycę do czyszczenia ;), ale
jak na te warunki nie jest naprawdę źle; nawet przy czasach 1/640 są ostre :). Widzę, że będzie popyt na to szkiełko bo z takim D3s to będzie spokojnie pomykał :).
-
daj coś co latało ;)
bo znalazłem ten obiektyw
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
no są jeszcze gwarancje door to, ale to już się nie opłaca ;)
Ciężarówkę spieprzyłeś, za to ML super (widać że na zimówkach i nawet na chromach ma napisy ;) ).
z tej foty widać że statykę daje radę :); teraz coś lotnego poproszę :)
A to wysyłkowo? :)
-
daj coś co latało ;)
bo znalazłem ten obiektyw
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
no są jeszcze gwarancje door to, ale to już się nie opłaca ;)
Ciężarówkę spieprzyłeś, za to ML super (widać że na zimówkach i nawet na chromach ma napisy ;) ).
z tej foty widać że statykę daje radę :); teraz coś lotnego poproszę :)
A to wysyłkowo? :)
Może być wysyłkowo, ale dojdzie do cen cło i VAT; stacjonarnie bez dodatkowych opłat poza kosztami podróży ;); no ale one i tak są już obowiązkowe :) - Szwajcaria czeka :)
-
daj coś co latało ;)
bo znalazłem ten obiektyw
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
no są jeszcze gwarancje door to, ale to już się nie opłaca ;)
Ciężarówkę spieprzyłeś, za to ML super (widać że na zimówkach i nawet na chromach ma napisy ;) ).
z tej foty widać że statykę daje radę :); teraz coś lotnego poproszę :)
A to wysyłkowo? :)
Może być wysyłkowo, ale dojdzie do cen cło i VAT; stacjonarnie bez dodatkowych opłat poza kosztami podróży ;); no ale one i tak są już obowiązkowe :).
Wtedy wychodzi jak w niemcowni. No dobrze...Poczekamy, zobaczymy, pieniądze będą, to upłynnimy.
-
daj coś co latało ;)
bo znalazłem ten obiektyw
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
no są jeszcze gwarancje door to, ale to już się nie opłaca ;)
Ciężarówkę spieprzyłeś, za to ML super (widać że na zimówkach i nawet na chromach ma napisy ;) ).
z tej foty widać że statykę daje radę :); teraz coś lotnego poproszę :)
A to wysyłkowo? :)
Może być wysyłkowo, ale dojdzie do cen cło i VAT; stacjonarnie bez dodatkowych opłat poza kosztami podróży ;); no ale one i tak są już obowiązkowe :).
Wtedy wychodzi jak w niemcowni. No dobrze...Poczekamy, zobaczymy, pieniądze będą, to upłynnimy.
Ceny w Szwajcarii, a Axalp już za tydzień :)
-
daj coś co latało ;)
bo znalazłem ten obiektyw
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
no są jeszcze gwarancje door to, ale to już się nie opłaca ;)
Ciężarówkę spieprzyłeś, za to ML super (widać że na zimówkach i nawet na chromach ma napisy ;) ).
z tej foty widać że statykę daje radę :); teraz coś lotnego poproszę :)
A to wysyłkowo? :)
Może być wysyłkowo, ale dojdzie do cen cło i VAT; stacjonarnie bez dodatkowych opłat poza kosztami podróży ;); no ale one i tak są już obowiązkowe :).
Wtedy wychodzi jak w niemcowni. No dobrze...Poczekamy, zobaczymy, pieniądze będą, to upłynnimy.
Ceny w Szwajcarii, a Axalp już za tydzień :)
Najpierw muszę kupić sobie D300s zamiast D90 :)
-
Wygląda to nieźle, przydałby się faktycznie w lepszych warunkach i na lepszej puszcze coś połapać.
-
sezon się kończy, będzie czas na rozmyślania 8) ale to zdecydowanie dopiero po Axalp.
-
W euro wychodzi 6375 złotych z wysyłką.
http://www.photovideodirect.eu/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr-lens.html?SID=508f8c7248cc25792a3434660cfb9237 (http://www.photovideodirect.eu/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr-lens.html?SID=508f8c7248cc25792a3434660cfb9237)
-
Chyba w sferis widziałem za około 7,5 k zł.
-
Chyba w sferis widziałem za około 7,5 k zł.
Od dwóch stron dyskutujemy, że 7500 to za dużo ;D
-
A no to chyba że tak....
-
W Nikon Store .pl - PLN 6913
https://store.nikon.pl/nikkor-lenses-telephoto-zoom/af-s-nikkor-200%E2%80%93500mm-f-5.6e-ed-vr/JAA822DA/details
-
Do następnego sezonu jeszcze tyle miesięcy... teraz to już można spokojnie czekać na obniżki, cashback'i noworoczne promocje ;-) no i mam nadzieje porządne testy ;-)
-
Ci Deoc przetestuje ;)
-
Do następnego sezonu jeszcze tyle miesięcy... teraz to już można spokojnie czekać na obniżki, cashback'i noworoczne promocje ;-) no i mam nadzieje porządne testy ;-)
a moj nie był w warunkach bojowych ?? Ty bronek chcesz na gołe klaty wyskoczyć ??
-
W Nikon Store .pl - PLN 6913
https://store.nikon.pl/nikkor-lenses-telephoto-zoom/af-s-nikkor-200%E2%80%93500mm-f-5.6e-ed-vr/JAA822DA/details
To już lepiej do Sigmy S dołożyć, ma usb dock, 100mm więcej i wogle. Tylko ten tubus... :P
-
W Nikon Store .pl - PLN 6913
https://store.nikon.pl/nikkor-lenses-telephoto-zoom/af-s-nikkor-200%E2%80%93500mm-f-5.6e-ed-vr/JAA822DA/details
To już lepiej do Sigmy S dołożyć, ma usb dock, 100mm więcej i wogle. Tylko ten tubus... :P
100 mm więcej i 1 działka światła mniej :)
-
W Nikon Store .pl - PLN 6913
https://store.nikon.pl/nikkor-lenses-telephoto-zoom/af-s-nikkor-200%E2%80%93500mm-f-5.6e-ed-vr/JAA822DA/details
To już lepiej do Sigmy S dołożyć, ma usb dock, 100mm więcej i wogle. Tylko ten tubus... :P
100 mm więcej i 1 działka światła mniej :)
również 50mm mniej,
ale za to 560g do lansu więcej ;)
-
100 mm więcej i 1 działka światła mniej :)
W sumie to 150mm więcej :)
-
No że Sport daje + do lansu to fakt. W życiu mnie tylu ludzi na pokazach nie zaczepiało co w Radomiu i Ostravie :)
Tylko nie wiem co to niby za problem z tym tubusem?
-
Może taki że ani wlać tam kawy czy tudzież napoju stabilizującego? ;D
-
Ale to wina badziewnych przednich zaślepek kupowanych w cenie złota a nie samego tubusu !!!!!!!!!!!!!!!
:)
-
Apropos Sporta,, jego ceny idą w dół. Dzis widziałem go za 7500, tyle co za Nikkora 200-500
http://dcfoto.pl/obiektyw-sigma-s-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-nikon-p8805.html (http://dcfoto.pl/obiektyw-sigma-s-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-nikon-p8805.html)
-
Ale on był zawsze w takiej cenie, przynajmniej w Pro Centrum, dodatkowo dają do niego USB Docka.
-
Tylko nie wiem co to niby za problem z tym tubusem?
Świadomość, że dam 7tys za zooma, z którego nie mogę w pełni korzystać :) O ile w poziomie się da, o tyle już pod dużym kątem jest problem, bo dosyć szybko opada w dół, więc trzeba blokować. Tak przynajmniej ma egzemplarz znajomego.
-
Świadomość, że dam 7tys za zooma, z którego nie mogę w pełni korzystać :) O ile w poziomie się da, o tyle już pod dużym kątem jest problem, bo dosyć szybko opada w dół, więc trzeba blokować. Tak przynajmniej ma egzemplarz znajomego.
Znaczy że robisz zdjęcia trzymając tylko za body? :o No jak tak to się nie dziwię czemu zjeżdża. Jak focę latadła to trzymam za tubus a wtedy nie ma bata żeby obiektyw się chował.
-
Ale on był zawsze w takiej cenie, przynajmniej w Pro Centrum, dodatkowo dają do niego USB Docka.
Dałbym głowę, że widziałem go za 9000. :) Widocznie mi się 'przywidziało'. :)
-
Tylko nie wiem co to niby za problem z tym tubusem?
Świadomość, że dam 7tys za zooma, z którego nie mogę w pełni korzystać :) O ile w poziomie się da, o tyle już pod dużym kątem jest problem, bo dosyć szybko opada w dół, więc trzeba blokować. Tak przynajmniej ma egzemplarz znajomego.
Fakt że fotografując w pionie bez blokady trzeba przytrzymać cofający się tubus ale spokojnie idzie robić zdjęcia. Jeśli takie chucherko jak ja daje sobie z tym rade to każdy da.
Ponadto blokadę miałem zapiętą prawie zawsze bo odblokowanie jej to jeden ruch ręką bez oderwania oka od wizjera. Widzi się przecież jak daleko od nas latają i od razu można zblokować sobie zawczasu właściwą ogniskową.
Ja przewidywałem po prostu punkt focenia, blokowałem ogniskową i czekałem patrząc czy muszę to ewentualnie zmienić. W 90 % przypadków nie musiałem ale nawet jeśli to przytrzymywałem tubus i tyle.
Wierz mi że to żaden problem. Przynajmnie jdla mnie.
-
Tylko nie wiem co to niby za problem z tym tubusem?
Świadomość, że dam 7tys za zooma, z którego nie mogę w pełni korzystać :) O ile w poziomie się da, o tyle już pod dużym kątem jest problem, bo dosyć szybko opada w dół, więc trzeba blokować. Tak przynajmniej ma egzemplarz znajomego.
W poziomie jak będziesz trzymał za pierścień zooma to też średnio widzę operowanie tym obiektywem, bo wyważony nie jest najlepiej. Ja sobie blokuję go na konkretnej ogniskowej, focę jak stałką i nic nie opada. W razie czego można go w miarę sprawnie przeogniskować, bo blokada puszcza przy stanowczym ruchu ręką. W 200-500 zoomowanie między krańcowymi ogniskowymi też jest z tego co kojarzę dość kłopotliwe, bo nie zrobisz tego jednym ruchem nadgarstka.
-
Z tego co Deoc pisał, ustawiasz raz na 400 albo 500, i focisz jak stałką, ponoć tak najwygodniej.
-
Potwierdzam. Większość czasu miałem 400 lub 500 zblokowane i kręciłem ogniskową tylko okazyjnie.
-
Ale przecież oba te obiektywy można używać jak stare "pompki". Zumuje się nie za pomocą pierścienia tylko zwyczajnie wyciągając lub chowając tubus. To jest dużo wygodniejsze i szybsze. Co więcej trzyma się wtedy obiektyw bardziej stabilnie.
-
Przy mojej sile to Tamim lub Sigmą C może i bym tak pompował ale Sport jest na to dla mnie za ciężki.
-
Ale przecież oba te obiektywy można używać jak stare "pompki". Zumuje się nie za pomocą pierścienia tylko zwyczajnie wyciągając lub chowając tubus. To jest dużo wygodniejsze i szybsze. Co więcej trzyma się wtedy obiektyw bardziej stabilnie.
Do dupy taka robota, moja sigma jest skręcana ale żeby było szybciej to pompuję... syfu co nie miara zasysa
-
Ale przecież oba te obiektywy można używać jak stare "pompki". Zumuje się nie za pomocą pierścienia tylko zwyczajnie wyciągając lub chowając tubus. To jest dużo wygodniejsze i szybsze. Co więcej trzyma się wtedy obiektyw bardziej stabilnie.
Do dupy taka robota, moja sigma jest skręcana ale żeby było szybciej to pompuję... syfu co nie miara zasysa
Na to już pewnie za bardzo lekarstwa nie ma.
-
Znaczy że robisz zdjęcia trzymając tylko za body? :o No jak tak to się nie dziwię czemu zjeżdża. Jak focę latadła to trzymam za tubus a wtedy nie ma bata żeby obiektyw się chował.
Tak, jedną ręką trzymam body, a drugą mam w kieszeni ;) Albo trzymam Cole L, zależnie od nastroju :)
-
Do dupy taka robota, moja sigma jest skręcana ale żeby było szybciej to pompuję... syfu co nie miara zasysa
Jeśli 80-400 ssie kurz jak odkurzacz, to pewnie ten będzie ssał jak pompa próżniowa ?
-
Cóż, mam nadzieję że te dodatkowe uszczelnienia w Sporcie to nie tylko hasło reklamowe. A jak komuś zasysanie kurzu spać nie daje to niech wyda x4 na 500-kę.
-
Znaczy że robisz zdjęcia trzymając tylko za body? :o No jak tak to się nie dziwię czemu zjeżdża. Jak focę latadła to trzymam za tubus a wtedy nie ma bata żeby obiektyw się chował.
Tak, jedną ręką trzymam body, a drugą mam w kieszeni ;) Albo trzymam Cole L, zależnie od nastroju :)
Szacun stary! Muszę to zobaczyc ;D
-
Na brytyjskim amazonie cena spadła do 5800 [ale to preorder, czyli nie mają na magazynie, wyślą, jak będą mieć]. Gdybym miał teraz 5800 na koncie, brałbym z miejsca. Niestety jeszcze troszkę mi brakuje :)
-
Po Axalp mam znowu dylemat :(. Holka fociła 200-500, a ja miałem możliwość przez chwilę potrzymać 150-600S. Pomimo, że S cięższa to tego tak bardzo nie czuć bo dobrze wyważona nawet kiedy mamy ustawione 600. Co do zoomowania to dokładnie-jedyna szybka metoda to na "pompkę". Tak w Nikonie jak i w Sigmie się sprawdza-sam stwierdzam fakt :).
No to teraz czas poczekać na zdjęcia z obu i porównać :).
-
wilk, sąsiad. Powiedz mi kiedy będziesz miał foty to z chęcią je obejrzę :)
-
wilk, sąsiad. Powiedz mi kiedy będziesz miał foty to z chęcią je obejrzę :)
ja mam z nowej 500/4; ale czekam na holki foty bo ona fociła Axalp 200-500 i była bardzo zadowolona :).
Czekam na jej set o ostateczną decyzję.
A foty z Axalp możemy oglądnąć zawsze; tylko weź kierowcę ;)
-
wilk, sąsiad. Powiedz mi kiedy będziesz miał foty to z chęcią je obejrzę :)
ja mam z nowej 500/4; ale czekam na holki foty bo ona fociła Axalp 200-500 i była bardzo zadowolona :).
Czekam na jej set o ostateczną decyzję.
A foty z Axalp możemy oglądnąć zawsze; tylko weź kierowcę ;)
To już taksówek nie ma? ;D ;D ;D ;D
-
wilk, sąsiad. Powiedz mi kiedy będziesz miał foty to z chęcią je obejrzę :)
ja mam z nowej 500/4; ale czekam na holki foty bo ona fociła Axalp 200-500 i była bardzo zadowolona :).
Czekam na jej set o ostateczną decyzję.
A foty z Axalp możemy oglądnąć zawsze; tylko weź kierowcę ;)
To już taksówek nie ma? ;D ;D ;D ;D
to lubię :)
-
Ceny lecą w doł, widziałem już egzemplarz w Polsce do kupienia ze sklepu za 6700. Może po nowym roku będzie jeszcze obniżka. Gdyby cena spadlaa do OK 6k, to chyba nie ma się nad czym zastanawiać.
http://www.kombo.krakow.pl/index.php?idx=KBFOTNIKOBI0109 (http://www.kombo.krakow.pl/index.php?idx=KBFOTNIKOBI0109)
Tu - 6500. Liczę na jeszcze 500 zł obniżki :P
-
Ludzie ale nie tylko na cenę trza paczeć ale i na źródło. Wydasz 500 zł mniej a później jak coś to szukaj wiatru
-
Ludzie ale nie tylko na cenę trza paczeć ale i na źródło. Wydasz 500 zł mniej a później jak coś to szukaj wiatru
A to na pewno. Pytanie. Z drugiej strony piszą o '12 miesiącach gwarancji'. Nic no, zobaczymy jak to będzie. Mnie na razie tak czy siak nie stać na to szkło :)
-
Do dupy taka robota, moja sigma jest skręcana ale żeby było szybciej to pompuję... syfu co nie miara zasysa
Jeśli 80-400 ssie kurz jak odkurzacz, to pewnie ten będzie ssał jak pompa próżniowa ?
Co do Sporta i zaciągania powietrza przy zoom-owaniu to dopiero na statywie zauważyłem ciekawostkę. Przy podłączeniu D300s i zmianie ogniskowej mocny ciąg powietrza robi się w body przy klapce gniazd pamięci :)
Wychodzi na to, że szkło jest jednak lepiej uszczelnione niż bagnet i sam Nikoś. Przy okazji będę musiał to sprawdzić na D7200.
-
Do dupy taka robota, moja sigma jest skręcana ale żeby było szybciej to pompuję... syfu co nie miara zasysa
Jeśli 80-400 ssie kurz jak odkurzacz, to pewnie ten będzie ssał jak pompa próżniowa ?
Co do Sporta i zaciągania powietrza przy zoom-owaniu to dopiero na statywie zauważyłem ciekawostkę. Przy podłączeniu D300s i zmianie ogniskowej mocny ciąg powietrza robi się w body przy klapce gniazd pamięci :)
Wychodzi na to, że szkło jest jednak lepiej uszczelnione niż bagnet i sam Nikoś. Przy okazji będę musiał to sprawdzić na D7200.
W sensie, przepycha powietrze ze szkła, do body?
-
do szkła syf zasysa
-
Trzeba pod klapkę waty napchać i będzie filtr powietrza :D
-
W sensie, przepycha powietrze ze szkła, do body?
Dokładnie tak. Wychodzi na to że body robi za dodatkowy filtr. :)
Trzeba pod klapkę waty napchać i będzie filtr powietrza :D
Może to i dobry patent. Zwykłem mawiać że jak coś jest głupie i działa to nie jest głupie... :)
-
http://nikonrumors.com/2015/11/14/shooting-an-airshow-with-the-nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f5-6e-ed-vr-lens.aspx/ (http://nikonrumors.com/2015/11/14/shooting-an-airshow-with-the-nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f5-6e-ed-vr-lens.aspx/)
Takie się ukazało.
Generalnie raczej będę ten obiektyw brał [nawet mam już nań fundusze], ale nie w tym roku, bo z D90 to śmigać nie będzie. Opcją alternatywną jest Sigma Szport, ale Wilk wspominał, że stabilizacja [najważniejszy dla mnie czynnik] w N zjada produkt Sigmy.
Także ten, najpierw nowe body, a potem długa lufa :)
-
Tak swoją droga to szykuje się podwyżka w Nikonie:
http://nikonrumors.com/2015/11/24/up-30-price-increase-on-nikon-lenses-coming-to-europe-on-january-1st-2016.aspx/ (http://nikonrumors.com/2015/11/24/up-30-price-increase-on-nikon-lenses-coming-to-europe-on-january-1st-2016.aspx/)
moje źródełka w branży też twierdzą że będzie drożej ale szczegółów w PL jeszcze brak.
-
Tak swoją droga to szykuje się podwyżka w Nikonie:
http://nikonrumors.com/2015/11/24/up-30-price-increase-on-nikon-lenses-coming-to-europe-on-january-1st-2016.aspx/ (http://nikonrumors.com/2015/11/24/up-30-price-increase-on-nikon-lenses-coming-to-europe-on-january-1st-2016.aspx/)
moje źródełka w branży też twierdzą że będzie drożej ale szczegółów w PL jeszcze brak.
Na szczęście nie 200-500 :]
-
Ja słyszałem, że stabilizacja w sporcie jest na dosyć wysokim poziomie (na pewno lepsza niż w 80-400vrII, a to już jest dla mnie wystarczające) ale ta osoba nie testowała nikona. Natomiast by stabilizacja w sporcie działała jak należy, trzeba co nieco w niej "pogrzebać" i spersonalizować. Ja celuję w sporta ;)
-
No weźcie nie róbcie człowiekowi dylematów, no! :D
-
Wszystko zależy, od potrzeb:
1. Jeżeli VR jest priorytetem to tu wtgrywa 200-500; ma VR na poziomie nowej 500/4 FL
2. Personalizacja szkła - tu wygrywa S sport bo można sobie swoje parametry wgrać
3. AF - z przewagą na 200-500; podobnie się robi jeżeli w S ustawimy sobie przedział 100m - nieskończoność
4. Zakres - tu wygrywa S; 50 więcej na dole i 100mm więcej na górze
5. Waga - tu jest znaczna przewaga N
6. Cena - na tą chwilę N
-
I chyba światełko tez na korzyść N ;)
-
Ja decyzję już podjąłem. N do mnie jedzie.
-
Wyjechało i jutro będzie
-
No to jest. Jest dużo lżejszy, niż się spodziewałem. Dalsze testy jutro, jak sikorki się pojawią na ogrodzie :)
-
No to jest. Jest dużo lżejszy, niż się spodziewałem. Dalsze testy jutro, jak sikorki się pojawią na ogrodzie :)
:) no to czekam na efekty
-
ZADOWOLONY :D
(http://i64.tinypic.com/33nhu9e.jpg)
(http://i63.tinypic.com/98ej4j.jpg)
Warunki średnie, więc ISO w okolicach 500-800, ale już widzę, że to szkło da mi dużo radochy :)
-
Odgrzeję nieco kotleta. teraz ja zabieram się za zakupy i mam poważne wątpliwości czy brać 200-500 czy 150-600 Sport. Czy jest może na forum ktoś kto bezpośrednio porównywał obie puszki i może się wypowiedzieć? Oczywiście zastosowanie 98% fotoloto 2% jakieś przypadkowe ptaszyska.
-
Ja miałem porównanie, co prawda na chwilę, ale miałem.
Stabilizacja w Nikkorze wygrywa ze sportem.
-
Dzięki, a jak to wygląda optycznie i jak sobie radzi af?
-
Dla mnie Nikkor jest OK, ale ja póki co mam niewymagające 12 megapikseli. Nie wiem jak będzie z nową puchą, ale ktoś tam na forum zapina 200-500 na d810 (wilk?) albo d750 (Maximus?), i tam powinieneś z pytaniami uderzyć :)
-
Oj długi czas miałem ten dylemat :(. Chciałem jakieś testy porobić i o ile możliwość zapięcia N200-500/5.6 miałem to S150-600S się nie doczekałem. Skończyło się u mnie na zakupie N200-500.
Nie zapinałem go do D810, za to do:
1. D3s - tu niestety byłem zdziwiony dość wolnym AF, było widać w wizjerze jego pracę.
2. D500 - tu AF jest błyskawiczny
Reszta parametrów na obu puszkach podobna; stabilizacja genialna ( porównywalna do 500/4 FL ), jakość obrazka dobra ( nie porównam do 500/4 bo to bez sensu byłoby porównanie ) mnie bardziej niż zadowala. No i waga, jednak to się też liczy.
Na forum są też użytkownicy S150-600, może by się też wypowiedzieli; ja kupiłem N200-500/5.6 :)
-
Mój przyjaciel (bardzo dobry fociarz i lotniczy też) kilka miesięcy temu kupił Sigmę i... do dziś żałuje
fotki porozmywane, AF przypadkowy, na długim końcu lipa
knuje jak się zamienić na N
taka podpowiedź dla myślących o S
-
Nasz kolega z forum niestety po przetestowaniu 200-500 zachwycony nie był. AF nie spisywał się rewelacyjnie. Trzeba by mieć obydwa szkła na tych samych pokazach i podpiąć na jednej puszce, wtedy można porównać.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
jak ktoś jedzie na jedne pokazy i robi "testy"
to tak już bywa...
wystarczy że coś skopie w ustawieniach albo termika wylezie i już testy się poszły
Piotrek testuje tę Sigmę od ponad pół roku
w sensie jest zawiedziony bo w wielu sytuacjach nie było dobrze
-
Dzięki wszystkim za podpowiedzi, więc chyba jednak będę się skłaniać do 200-500 :)
-
no i jeszcze jest pytanie z jaka puszka, wiadomo af w nowszych lepsiejszy dokladniejszy etc to i celnosc z ciemnym szklem powinna byc lepsza - w teorii
-
No tak, u mnie będzie to 810 i 7200
-
Mam Sigmę 150-600 Sport i nie narzekam. Niestety nie miałem okazji porobić czegokolwiek N200-500 więc porównania nie mam.
Fotki które już obrabiałem, wszystko jeszcze na D300S:
http://mori.com.pl/ostrava-nato-days-2015 (http://mori.com.pl/ostrava-nato-days-2015)
http://mori.com.pl/radom-2015 (http://mori.com.pl/radom-2015)
Może na jesień znajdę wreszcie czas żeby obrobić coś zrobione w tym roku na D7200 ale na dotychczasowych imprezach pogoda była raczej ekstremalna (w obie strony) więc nie wiem czy wyniki będą reprezentatywne.
-
Mój przyjaciel (bardzo dobry fociarz i lotniczy też) kilka miesięcy temu kupił Sigmę i... do dziś żałuje
fotki porozmywane, AF przypadkowy, na długim końcu lipa
knuje jak się zamienić na N
taka podpowiedź dla myślących o S
Sorki, nie zauważyłem wcześniej.
Z własnego użycia nie potwierdzam żadnego z powyższych. Może to kwestia egzemplarza, może kwestia do jakiego szkła się ją porównuje.
Tak jak pisałem nie miałem okazji dłużej używać N200-500 ale 600mm nawet na pełnej dziurze i długich czasach jest używalne. Bez szaleństwa ale da się tym fotki robić.
Przykład przy kiepskich warunkach, pełna dziura, 600mm, bodajże 1/160, praktycznie zerowa obróbka:
(http://mori.com.pl/wp-content/gallery/radom-2015/dsc_7899-nef_ueaiey_0.jpg)
-
w tym temacie takie małe porównanie: https://www.youtube.com/watch?v=PIkD6pN3RPQ (https://www.youtube.com/watch?v=PIkD6pN3RPQ) (Dotyczy foto sportowego ale zawsze to jakiś kamyczek)
-
Miałem przez jakiś czas S150-600S do pobawienia się i .... no już wiem że tego szkła nie kupię :) zbieram na Nikkora.
-
Bawiłem się krótko N200-500 i trochę dłużej S150-600 S. Trudny wybór na papierze.
W praktyce Nikorr jest dla mnie wygodniejszy w obsłudze, łatwiej zmienić ogniskową, jest lżejszy no i stabiliza malina. Sigma jest cięższa (nie mylić ciężka :) ), uszczelniona, metal cud miód. Na testach niejakiego JPolina (link poniżej) ponoć z S bardziej kontrastowy obrazek otrzymamy. Testuje też Sigmę C.
Ja miałem S podpiętą do mojego C7D, więc pod trochę wiekową puchę i ..... nie byłem zadowolony. Na nowszych puchach powinien śmigać lepiej.
Reasumując, ja wybrałbym Nikorra, nawet kosztem ciut słabszego szkła, ale ze znacznie lepszą stabilizą. Kwestia serwisu też jest tutaj istotna jakby co.
Zachęcam do obejrzenia filmu i opisu z testu. Można ściągnąć zdjęcia w rawach i porównać. Test nowej d500 też jest dostępny. :)
https://www.youtube.com/watch?v=PIkD6pN3RPQ (https://www.youtube.com/watch?v=PIkD6pN3RPQ)
https://www.youtube.com/watch?v=F6tCUFXiDws (https://www.youtube.com/watch?v=F6tCUFXiDws)
http://froknowsphoto.com/sigma-150-600-realworld-review/ (http://froknowsphoto.com/sigma-150-600-realworld-review/)
fisher ;D
-
No ja muszę potwierdzić to, co powiedział Mori. Mam szkło od pół roku, testowałem sporo na pasażerach i teraz na 4 imprezach. Jak narazie sprawuje się to dobrze (robię na 7100) i nie narzekam. Choć faktem jest, że "chwilę" czasu na doborze odpowiednich ustawień trzeba spędzić. W nikkorze tego problemu nie ma - kupujesz, zapinasz, focisz. Faktycznie stabilizacja jest tu bardzo na korzyść 200-500, ale powiem szczerze, że już przyzwyczaiłem się do tej sigmowej i efekty z panningu są całkiem ok. Nie jestem tylko pewien jeszcze, czy są to już parametry idealne.
No i zawsze to 100mm więcej na długim końcu i 50mm na krótkim.
łatwiej zmienić ogniskową
Jeśli porównać pierścienie to tak. Ale pompując ( a wydaje mi się to jedyny sensowny sposób, ten pierścień to jakieś nieporozumienie ) to jednak sigma wygrywa. Jeden szybki ruch pompką i już, a w nikkorze jednak trochę to trwa, zwłaszcza, że ponoć jeden obrót nadgarstkiem nie wystarcza :) Wydaje mi się to dosyć ważnym kryterium - co jak co, ale szybko i nisko przelatujący palnik może nastręczyć nieco problemów, kiedy nie ma się możliwości szybkiej zmiany ogniskowej ;)
-
Co do zoomowania to potwierdzam. Używanie jako pompki jest łatwe i wygodne.
Zwłaszcza że ze względu na środek ciężkości niemal naturalnie trzyma się szkło w sposób optymalny do pompowania.
-
Ale sposób na pompkę stosuje się też w N200-500 i działa dokładnie jak w S150-600; tyle że szybciej ;)
-
Tadek, toż ja to wiem. :)
Tylko uważam, że mówienie ogólnikowo jaki to Sport jest podobno niewygodny, mydlany, nieostrzący i co tam jeszcze można by mu nawrzucać to moim zdaniem delikatnie mówiąc g...no prawda.
Mam swoje zdanie i każdy post mogę dokumentować fotkami.
Ja tam po prostu go używam i żadnych ograniczeń nie czuję. Fakt, gdybym dzisiaj miał kupić szkło pewnie bym wziął "dla bezpieczeństwa" N200-500.
Na szczęście Sporta kupowałem zanim pojawił się Nikon więc zamiast teraz dumać i kombinować po prostu robię zdjęcia. :)
Niezdecydowanym szczerze radzę rzucić monetą i kupić co wypadnie. W każdym przypadku będzie dobrze. :)
-
Ja idę w Sigmę :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ja idę w Sigmę :)
Do odważnych świat należy! :)
Wilku, zapomniałem o tym fakcie ;) Powiem w ten sposób - ten sezon (i ewentualnie jeszcze następny) pokażą czy warto szkło sobie zostawić czy ewentualnie przejść na coś innego. Niemniej jednak, ciężko byłoby przerzucić się z tak pancernego i porządnie wykonanego szkła na 200-500... :)
-
Tadek, toż ja to wiem. :)
Tylko uważam, że mówienie ogólnikowo jaki to Sport jest podobno niewygodny, mydlany, nieostrzący i co tam jeszcze można by mu nawrzucać to moim zdaniem delikatnie mówiąc g...no prawda.
Mam swoje zdanie i każdy post mogę dokumentować fotkami.
Ja tam po prostu go używam i żadnych ograniczeń nie czuję. Fakt, gdybym dzisiaj miał kupić szkło pewnie bym wziął "dla bezpieczeństwa" N200-500.
Na szczęście Sporta kupowałem zanim pojawił się Nikon więc zamiast teraz dumać i kombinować po prostu robię zdjęcia. :)
Niezdecydowanym szczerze radzę rzucić monetą i kupić co wypadnie. W każdym przypadku będzie dobrze. :)
Ale ja wcale nie neguję Sigmy 150-600S, sam miałem jak wiesz dylemat; ale niestety nie miałem możliwości pobawienia się nią za to 200-500 tak i dlatego zdecydowałem się na nią.
Tylko u mnie to jest drugie, a nie podstawowe szkło. Gdybym miał wybierać jako jedyne to dylemat byłby jeszcze większy :(. Wtedy by mi waga Sigmy absolutnie nie przeszkadzała, a zysk 50mm na dole to duży plus. Jednak jak w plecaku masz już 500/4 z D820 zagrypionym i do tego masz dołożyć D500 zagrypione + drugie szkło to waga ma znaczenie.
-
Wilku, zapomniałem o tym fakcie ;) Powiem w ten sposób - ten sezon (i ewentualnie jeszcze następny) pokażą czy warto szkło sobie zostawić czy ewentualnie przejść na coś innego. Niemniej jednak, ciężko byłoby przerzucić się z tak pancernego i porządnie wykonanego szkła na 200-500... :)
Pancerne i porządnie wykonane to ja mam 500/4 VR FL :), choć N200-500/5.6 brakuje tylko uszczelnień.
-
Ja idę w Sigmę :)
Sent from my iPhone using Tapatalk
ciekawe jakie TC bedzie grane :-P
-
Ale ja wcale nie neguję Sigmy 150-600S, sam miałem jak wiesz dylemat; ale niestety nie miałem możliwości pobawienia się nią za to 200-500 tak i dlatego zdecydowałem się na nią.
Tylko u mnie to jest drugie, a nie podstawowe szkło. Gdybym miał wybierać jako jedyne to dylemat byłby jeszcze większy :(. Wtedy by mi waga Sigmy absolutnie nie przeszkadzała, a zysk 50mm na dole to duży plus. Jednak jak w plecaku masz już 500/4 z D820 zagrypionym i do tego masz dołożyć D500 zagrypione + drugie szkło to waga ma znaczenie.
Qrcze, Tadek, chciałbym mieć Twoje dylematy :):):)
Ja niestety cały sprzęt kupuje budżetowo więc muszę wybierać max zysk z wydawanych złociszy. A Nikon już dawno wypadł z wszelkich przeliczników koszt/użyteczność. Dlatego u mnie w plecakach coraz więcej Sigm i planuje kolejne.
Przyznam jednak uczciwie że u Nikona 200-500 jest akurat jedynym szkłem które można by brać pod uwagę przy takim podejściu. Choć to akurat nie tyle zasługa Nikona tylko licznej i tańszej konkurencji. Gdyby przegieli cenowo jak z 80-400 to mało kto by go kupił.
-
Ale teraz 200-500 można mieć sporo taniej, w UK kosztuje poniżej 1000 GBP a wysyłka do pl to jakieś 20. Ja pewnie kupię właśnie w UK.
-
Ale ja wcale nie neguję Sigmy 150-600S, sam miałem jak wiesz dylemat; ale niestety nie miałem możliwości pobawienia się nią za to 200-500 tak i dlatego zdecydowałem się na nią.
Tylko u mnie to jest drugie, a nie podstawowe szkło. Gdybym miał wybierać jako jedyne to dylemat byłby jeszcze większy :(. Wtedy by mi waga Sigmy absolutnie nie przeszkadzała, a zysk 50mm na dole to duży plus. Jednak jak w plecaku masz już 500/4 z D820 zagrypionym i do tego masz dołożyć D500 zagrypione + drugie szkło to waga ma znaczenie.
Tadex to Ty już D820 masz fiu fiu :)
-
Ale ja wcale nie neguję Sigmy 150-600S, sam miałem jak wiesz dylemat; ale niestety nie miałem możliwości pobawienia się nią za to 200-500 tak i dlatego zdecydowałem się na nią.
Tylko u mnie to jest drugie, a nie podstawowe szkło. Gdybym miał wybierać jako jedyne to dylemat byłby jeszcze większy :(. Wtedy by mi waga Sigmy absolutnie nie przeszkadzała, a zysk 50mm na dole to duży plus. Jednak jak w plecaku masz już 500/4 z D820 zagrypionym i do tego masz dołożyć D500 zagrypione + drugie szkło to waga ma znaczenie.
Tadex to Ty już D820 masz fiu fiu :)
Czekam na D850 ;), bo D820 zdjęć nie robi ;)
-
Ale ja wcale nie neguję Sigmy 150-600S, sam miałem jak wiesz dylemat; ale niestety nie miałem możliwości pobawienia się nią za to 200-500 tak i dlatego zdecydowałem się na nią.
Tylko u mnie to jest drugie, a nie podstawowe szkło. Gdybym miał wybierać jako jedyne to dylemat byłby jeszcze większy :(. Wtedy by mi waga Sigmy absolutnie nie przeszkadzała, a zysk 50mm na dole to duży plus. Jednak jak w plecaku masz już 500/4 z D820 zagrypionym i do tego masz dołożyć D500 zagrypione + drugie szkło to waga ma znaczenie.
Tadex to Ty już D820 masz fiu fiu :)
Czekam na D850 ;), bo D820 zdjęć nie robi ;)
Wilku, możesz powiedzieć dwa słowa na temat współpracy d500 z 200-500? Może dwie, trzy foty byś wrzucił? Dobre małżeństwo? :)
Thx z góry
-
Ale ja wcale nie neguję Sigmy 150-600S, sam miałem jak wiesz dylemat; ale niestety nie miałem możliwości pobawienia się nią za to 200-500 tak i dlatego zdecydowałem się na nią.
Tylko u mnie to jest drugie, a nie podstawowe szkło. Gdybym miał wybierać jako jedyne to dylemat byłby jeszcze większy :(. Wtedy by mi waga Sigmy absolutnie nie przeszkadzała, a zysk 50mm na dole to duży plus. Jednak jak w plecaku masz już 500/4 z D820 zagrypionym i do tego masz dołożyć D500 zagrypione + drugie szkło to waga ma znaczenie.
Tadex to Ty już D820 masz fiu fiu :)
Czekam na D850 ;), bo D820 zdjęć nie robi ;)
Wilku, możesz powiedzieć dwa słowa na temat współpracy d500 z 200-500? Może dwie, trzy foty byś wrzucił? Dobre małżeństwo? :)
Thx z góry
Jak dla mnie to małżeństwo jest super. Stabilizacja wiadomo - super, AF błyskawiczny, zestaw zagrypiony leży w dłoni perfekt. Mogę tylko napisać - super zestaw do foto-loto :).
-
70-200 VR III - Plotki
http://nikonrumors.com/2016/07/20/new-rumors-the-nikkor-70-200mm-f2-8-lens-to-be-replaced-by-the-end-of-the-year.aspx/#comment-2792956630 (http://nikonrumors.com/2016/07/20/new-rumors-the-nikkor-70-200mm-f2-8-lens-to-be-replaced-by-the-end-of-the-year.aspx/#comment-2792956630)
A co dopiero kupiłem VR II.
Mam nadzieję Nikon nie pozbędzie się mechanizmu przysłony i silnika AF z lepszych body, bo w tych consumer chyba ku temu to zmierza - nowe kity mają elektromagnetyczne ustrojstwo...
-
70-200 VR III - Plotki
http://nikonrumors.com/2016/07/20/new-rumors-the-nikkor-70-200mm-f2-8-lens-to-be-replaced-by-the-end-of-the-year.aspx/#comment-2792956630 (http://nikonrumors.com/2016/07/20/new-rumors-the-nikkor-70-200mm-f2-8-lens-to-be-replaced-by-the-end-of-the-year.aspx/#comment-2792956630)
A co dopiero kupiłem VR II.
Mam nadzieję Nikon nie pozbędzie się mechanizmu przysłony i silnika AF z lepszych body, bo w tych consumer chyba ku temu to zmierza - nowe kity mają elektromagnetyczne ustrojstwo...
Wszystkie nowe szkła mają elektromagnetyczną przysłonę DX-owe i FX-owe. Więc prawie na pewno i ten tak będzie miał i pewnie nowej generacji VR.
-
Pewnie masz rację. Pozostaje mieć nadzieję, że body będą nadal kompatybilne 'do tyłu'.
-
Pewnie masz rację. Pozostaje mieć nadzieję, że body będą nadal kompatybilne 'do tyłu'.
Pewnie też nie wszystkie, tylko te w miarę świeże - soft będzie do określonych przez producenta bodziaków.
-
Przysłona w nowych szkłach już raczej tylko będzie E moim zdaniem. Wynika to po częsci z tego, ze ten mechanizm jest precyzyjniejszy jesli chodzi
o o sterowanie pracą przyslony przy duzej ilosci fps.
I nie ma co dramtyzować z tą kombatybilnością, lista body ktore nie działaja nie jest jakas przesadnie dluga.
D1 series, D2 series, D40 series, D50, D60, D70 series, D80, D90, D100, D200 and D3000 are not compatible. Other D-SLR cameras are compatible.
-
Przysłona w nowych szkłach już raczej tylko będzie E moim zdaniem. Wynika to po częsci z tego, ze ten mechanizm jest precyzyjniejszy jesli chodzi
o o sterowanie pracą przyslony przy duzej ilosci fps.
I nie ma co dramtyzować z tą kombatybilnością, lista body ktore nie działaja nie jest jakas przesadnie dluga.
D1 series, D2 series, D40 series, D50, D60, D70 series, D80, D90, D100, D200 and D3000 are not compatible. Other D-SLR cameras are compatible.
Kichu, chodziło mi raczej o potencjalne usunięcie dźwigienki od przysłony w body całkowicie nowych :)
Jeżeli chodzi o szkła serii E, to sam robiłem w grudniu przesiadkę z D90 na D300s pod 200-500. Żałuję trochę, że nie kupiłem D7100 albo czegoś nowszego, no ale trudno. Trzeba odkładać na D500 cierpliwie.
-
W tą stronę raczej IMHO nie grozi, za mało szkieł E jest póki co... plus rozwalona kompatybilność z dużą ilością starych szkieł Nikona...
-
Trochę mnie Pan uspokoił.
No dobrze :)
Swoją drogą, nie wiem, czy w 70-200 2.8 VR II da się coś jeszcze poprawić, poza VR-em rzeczonym. Mam ten obiektyw od 2 tygodnii i jestem zakochany. Pierwszy raz odczułem też, że mocno ogranicza mnie 12 megapikseli w body, po zapięciu tego szkła - bo widać, że jest ostro, ale roździelczości brakuje. Ale to takie offtopicowe dywagacje...
-
Moim zdaniem nie da się poprawić 70-200 VRII tak by posiadacz jego przesiadł się na nowy. Moim zdaniem przesiadka będzie wymuszona tym ze zakończą produkcję taniego VRII na rzecz drogiego VRIII ;-)
-
70-200 VR III - Plotki
http://nikonrumors.com/2016/07/20/new-rumors-the-nikkor-70-200mm-f2-8-lens-to-be-replaced-by-the-end-of-the-year.aspx/#comment-2792956630 (http://nikonrumors.com/2016/07/20/new-rumors-the-nikkor-70-200mm-f2-8-lens-to-be-replaced-by-the-end-of-the-year.aspx/#comment-2792956630)
A co dopiero kupiłem VR II.
Mam nadzieję Nikon nie pozbędzie się mechanizmu przysłony i silnika AF z lepszych body, bo w tych consumer chyba ku temu to zmierza - nowe kity mają elektromagnetyczne ustrojstwo...
Wszystkie nowe szkła mają elektromagnetyczną przysłonę DX-owe i FX-owe. Więc prawie na pewno i ten tak będzie miał i pewnie nowej generacji VR.
Ha, jednak wyszły 2 nowe DX-owe szkła z bagnetem typu G - czyli mechaniczną przysłoną:
http://nikonrumors.com/2016/08/17/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f4-5-6-3g-ed-vr-lens-officially-announced.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/08/17/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-f4-5-6-3g-ed-vr-lens-officially-announced.aspx/)
Long-live the F-mount. Nikon pewnie zostawi to rozwiązanie (podejrzewam, że może być tańsze) w szkłach niekoniecznie przeznaczonych do szybkich akcji albo budżetowych.
Co ciekawe - jedno z DXowych szkieł tych nowych nie ma VR - może by to znak, że Nikon pracuje nad jakimś systemem VR do body - może jakiś bezlusterkowiec?
-
Szkła typowo pod d500 ;D
-
To ja przechodze na Fuji'ka :p
-
349 ćwierćfunciaków z VR a 299 bez VR w UK na przedsprzedaży
-
To ja przechodze na Fuji'ka :p
zapraszam do Sony, nasz system umiera od jakiś 8 lat ;D
-
To ja przechodze na Fuji'ka :p
zapraszam do Sony, nasz system umiera od jakiś 8 lat ;D
No co Ty, jakis czas temu widziałem gdzieś testy bezlusterkowaca Sony z bazy w Łasku, daj Sobie szanse ;D ;D ;D
-
Swoją drogą, nie wiem, czy w 70-200 2.8 VR II da się coś jeszcze poprawić, poza VR-em rzeczonym. Mam ten obiektyw od 2 tygodnii i jestem zakochany. Pierwszy raz odczułem też, że mocno ogranicza mnie 12 megapikseli w body, po zapięciu tego szkła - bo widać, że jest ostro, ale roździelczości brakuje. Ale to takie offtopicowe dywagacje...
Ja pamiętam jak mi szczęka opadła gdy do D90 zamiast 70-300VR podczepiłem antrez-owe 70-200 i zobaczyłem tempo AF. A w zasadzie nie zobaczyłem bo to szkło ostrzyło perfekcyjnie chyba już w momencie muśnięcia spustu. :)
Ciekawe jak poprawili AF w nowym 70-300VR.
-
Swoją drogą, nie wiem, czy w 70-200 2.8 VR II da się coś jeszcze poprawić, poza VR-em rzeczonym. Mam ten obiektyw od 2 tygodnii i jestem zakochany. Pierwszy raz odczułem też, że mocno ogranicza mnie 12 megapikseli w body, po zapięciu tego szkła - bo widać, że jest ostro, ale roździelczości brakuje. Ale to takie offtopicowe dywagacje...
Ja pamiętam jak mi szczęka opadła gdy do D90 zamiast 70-300VR podczepiłem antrez-owe 70-200 i zobaczyłem tempo AF. A w zasadzie nie zobaczyłem bo to szkło ostrzyło perfekcyjnie chyba już w momencie muśnięcia spustu. :)
Ciekawe jak poprawili AF w nowym 70-300VR.
Z D300s 70-200 VR II jest jeszcze szybsze niż z D90. Sprawdzone organoleptycznie.
Co do nowego 70-300 - ma 'stepping' motor, więc podejrzewam, że jeżeli nie będzie szybszy, to na pewno cichszy, co może być ukłonem w strone tych co kręcą video. Należy zauważyć jednak, że szkło to jest tylko pod DX, w przeciwieństwie do starego 70-300 VR ED.
Łapię dolinę trochę, bo focę D300s, a charakterystyka ISO D3400, które ogłosili z nowymi obiektywami, jest lepsza od mojego muzeum. Z drugiej strony nie uważam, żeby D7200 było wystarczająco dobrym riplejsmentem dla D300s, a D500 kosztuje 2x tyle. Zdecydowałem się na D500 z uwagi na 10fps, ale to budżetowo plan najwcześniej na marzec za rok. Z moimi krzywymi łapami to 4 szanse na sekunde więcej, żeby złapać np. ostrą panoramę.
Jak żyć, Panie Premierze? :(
PS
mori, proszę, zaakceptuj moje zaproszenie na Skype :P
-
Powiem ci że D7200 jest całkiem zacnym "replejsmentem" dla D300S. Sprawdzone organoleptycznie :)
Wprawdzie nieuszczelniony i szybkostrzelność mogła by być nieco wyższa ale użyteczne ISO i większa rozdzielczość daje duuużo większe pole do popisu.
-
Dokładnie, a przy szybkiej karcie SD bufor nie bedzie wiekszym problemem.
-
Też się pod tym podpisuję. Miałem kupić d500 ale skończyło się na 7200 i daje radę.
-
Fociłem D7200 pożyczonym od Brovara na Axalp i złego słowa nie powiem. Do mniejszej ilości klapnięć umie przyzwyczaić posiadanie D800 :P
Jak poprawili ten bufor to naprawdę fajna pucha się zrobiła.
-
optymalnym rozwiązaniem jak dla mnie byłoby d300 z matrycą od d7200 ;)
-
optymalnym rozwiązaniem jak dla mnie byłoby d300 z matrycą od d7200 ;)
Właśnie tak.
Dokładnie, a przy szybkiej karcie SD bufor nie bedzie wiekszym problemem.
Krzychu, nie tyle chodzi mi o bufor, a o te 4fps (2 w stosunku do d300s) - trzęsą mi się ręce, a każdy fps więcej to wyższa szansa na złapanie na ostro akcji na dłuższych czasach. No zobaczymy jak będzie ze zleceniami w tym roku - daję sobie czas do grudnia :)
-
optymalnym rozwiązaniem jak dla mnie byłoby d300 z matrycą od d7200 ;)
Pełna zgoda, jedynym co mnie wkurza w D7200 to rozmiar i budowa samej puszki.
-
optymalnym rozwiązaniem jak dla mnie byłoby d300 z matrycą od d7200 ;)
Pełna zgoda, jedynym co mnie wkurza w D7200 to rozmiar i budowa samej puszki.
no o to to... ciut mała jak na moje łapy ;)
-
A 7200 przyspiesza z gripem?
-
O ile pamiętam to zawsze mam koło 5 klatek na sekundę niezależnie od tego czy mam grip czy nie. Bufor mieści około 14 RAW-ów 14-to bitowych więc seria już konkretna.
A co do rozmiaru puszki to co kto lubi. Dla moich małych łapsk D300S był za duży a D7200 leży idealnie.
-
no tak, tutaj to już jest kwestia anatomii człowieka a nie wina puszki, choć ciut większa mogłaby być ;)
-
A 7200 przyspiesza z gripem?
nie przyspiesza
poprawia sie komfort trzymania + brak obawy o baterię
chociaż jedna spokojnie wystarcza na cały dzień focenia
-
U mnie to nawet nie tyle była kwestia samego rozmiaru puszki tylko układu niektórych przycisków.
Uwielbiam D300S za jego przełączniki itp. ale np. nie mogę swobodnie sięgnąć palcem do przycisku zmiany trybu. Strasznie mi to w dynamicznych sytuacjach przeszkadza bo muszę lekko zmieniać chwyt żeby przełączyć tryb focenia.
Co do baterii fakt. Kupiłem 3 na wszelki wypadek i NIGDY jeszcze w trakcie pokazu nie zmieniałem baterii. :) Chce ktoś z jedną odkupić?
-
D300 z matrycą np d7200 czy jaka kolwiek aktualną to pucha marzenie :)
Pucha z gripem jest idealna w obsłudze , pancerna , pewna i nie kaprysi. W swojej wymieniłem tylko naciąg lustra i szyje dalej :)
Pod względem współpracy jest to najlepsza pucha jaka miałem w łapach i jedyna która ma "serie" (poza krótkim testem d5 nie mialem styczności z jednocyfrowymi ale sądzę ze tam jest jeszcze lepiej ).
-
Photokina idzie, chociaż na cuda nie liczę... :)
-
ale d300 z matryca d7200 jest juz na rynku w postaci d500 (te 2-3mpix nie robia roznicy)
co do cen
d300 w momencie premiery kosztowalo jakos 1800-1900 euro (malo kto juz pamieta ale to byl 2007 rok) prawie 10 lat temu
d500 w momencie premiery kosztuje bardzo podobnie
to ze d300s kupowalo sie taniej wynikajlo z tego ze 3 letnie body (d300) ktora zdazylo staniec zostalo zliftingowane i pozniej dalej tanialo
wiec na dzien dzisiejszy alternatywy sa dwie - d7200 (lub jego nastepca ktory sie pewnie jakos ukaze) albo d500 (ktory bedzie tanial, ale zeby stanial tak
jak chcecie to trzeba bedzie te 2-3 lata poczekac)
-
Chce ktoś z jedną odkupić?
Mori, a ta bateria pasuje do 7100?
-
taka sama jest
-
Kichu, pisząc o d300z inna matrycą mialem na myśli jego pancerność i niezawodność :)
Mam nadzieje ze D500 trzyma ten poziom.
Np D800 pomimo genialnej matrycy jest moim zadaniem bardziej kapryśne i awaryjne i już nie tak solidnie wykonane.
-
Bo D800 miał szereg błędów, co do których japończycy zastosowali swoja taktykę - zamiast poprawic w trakcie produkcji, to woleli szybko wypuscic nowy model - D810.
-
Pogadałem z kichem na priv chwilę, i generalnie dociągnę jeszcze te 3 imprezy w planie na D300s a potem zobaczę do stycznia jak bede z kasą stał...
Ech. Frustrujące to jest.
-
Bo D800 miał szereg błędów, co do których japończycy zastosowali swoja taktykę - zamiast poprawic w trakcie produkcji, to woleli szybko wypuscic nowy model - D810.
Racja a fakturki z serwisu pewnie kompensują różnicę w cenie :D pomiędzy modelami
-
D7200 super pucha, jak kichu wspominał na szybkiej karcie z zasadzie nie ma problemu. Bez gripa faktycznie ciut niewygodny (a ja mam :P). Przyspiesza do 7kl/s w trybie cropa 1.3 wtedy mamy koło 16 Mpix rozdzielczości więc jest nadal całkiem spoko :)
Z minusów to zmiana z S na A czy tam odwrotnie w czasie akcji jest nie do wykonania i to chyba największa wada względem D300 jak dla mnie.
-
Chyba dopóki nie zmacam nie bede w stanie się przekonać. Na dzien dzisiejszy ten sezon dokończę sobie na d300s, a potem będę myślał.
-
Jack, pamiętaj że D7200 na Ostrave Ci pożyczę ;)
-
Wilku, możesz powiedzieć dwa słowa na temat współpracy d500 z 200-500? Może dwie, trzy foty byś wrzucił? Dobre małżeństwo? :)
Thx z góry
Jak dla mnie to małżeństwo jest super. Stabilizacja wiadomo - super, AF błyskawiczny, zestaw zagrypiony leży w dłoni perfekt. Mogę tylko napisać - super zestaw do foto-loto :) .
a jak to się ma do D850 + N200-500 ?
-
Nie znam się ale D850 i 200-500? To chyba lepiej poszukać jakiejś używanej stałki niekoniecznie Nikon a nawet 300/4 albo 300/2,8 a będziesz miał lepszą rozdzielczość, ostrość i szybkość. Wg mnie D850 i 200-500 to słaby wybór. Raczej nie wykorzystasz potencjału D850 z tym szkłem.
-
Miałem długi czas D500 i 200-500. Jest OK. Do D850 + 200-500 porównania nie mam.
-
Wilku, możesz powiedzieć dwa słowa na temat współpracy d500 z 200-500? Może dwie, trzy foty byś wrzucił? Dobre małżeństwo? :)
Thx z góry
Jak dla mnie to małżeństwo jest super. Stabilizacja wiadomo - super, AF błyskawiczny, zestaw zagrypiony leży w dłoni perfekt. Mogę tylko napisać - super zestaw do foto-loto :) .
a jak to się ma do D850 + N200-500 ?
Holka i Hornet mają ten zestaw ze wskazaniem na Holkę. ;)
-
O ile 200-500 z D500 spokojnie śmigał, to z D850 jak by AF łapał małą zadyszkę :(. Sam nie wiem czym to było spowodowane, ale 500/4, 70-200 błyskawica to 200-500 było spowolnienie. Jak bym dzisiaj miał taki dylemat to:
1. D500 + 200-500 OK
2. D850 + 500/5.6 pf :)