Jak sobie powiększyć?

[Major]

Witajcie.

Zastanawiam się nad szkłami do D5100. Obecnie mam 18-55VR i 55-200VR. Chciałbym coś nieco dłuższego, ale ciągle budżetowego. Opcje, które rozważam, to

55-200 + telekonwerter
55-300 VR
55-300VR + telekonwerter
(wszystko używki)

Teraz największy problem - jaki zestaw da mi największą skuteczną(!) ogniskową? Przez skuteczną mam na myśli najmniejsze mydło na długim końcu. Czytałem nieco w necie i widziałem opinie, że 55-300 jest dobry tylko do 220, więc jak na moje oko pierwszy zestaw dałby radę. Tylko jak telekonwerter 2x ma się do mydlenia?

Serio chciałbym coś lepszego, ale jestem w trakcie PPL (obecnie tłumaczenia historii medycznej - a trochę tego jest - i medical) i zbytnio sobie pozwalając, nigdy nie uda mi się zrobić tej licencji.

Aha, zestaw miałby służyć zarówno na pokazach, jak i na lotniskach cywilnych.

Z góry dzięki za wskazówki.
Pozdrawiam
Tomek

[MarS]

55-200 i 55-300 raczej nie będzie działał z systemowymi telekonwerterami Nikona, być może nawet nie da rady tego fizycznie podpiąć bo np N 70-300 nie da rady podpiąć ... a nawet jak by sie udało fizycznie, bo moze kenko robi takie telekonertery co sie da - to zapomnij o jakości, o AF nie wspominając - bo będzie albo bardzo powolny albo wcale nie załapie.
Więc zostaje Ci tylko wymiana tego 55-200 na 55-300 lub 70-300

[Major]

Dzięki bardzo za odpowiedź.

Jest jakaś konkretna różnica pomiędzy tymi dwoma 300 jeśli chodzi o mydło?

Pozdrawiam

[larky]

Wg mnie jedynie słuszną opcją jeżeli chcesz mieć budżetowe 300mm to 70-300 VR. Jeżeli chcesz coś dłużej to już niestety wydać trzeba więcej i szukać dobrego egzemplarza Sigmy w zakresie 400mm, 500mm. (50-500, 100-400).

[hesja]

jak przedmówcy - wyrzuć (sprzedaj?) te badziewiaki i zanabądź 70-300

[Łukasz Kulik]

Za Hesją i resztą z resztą.
70-300 vr wystarcza nawet pod nowsze matryce ale w DX. 55-300 podobno też daje radę ale widać różnice w budowie/funkcjonalności.
Poprzeglądaj forum. Jest sporo zadowolonych użytkowników 55-300. Ja osobiście polecam 70-300. 

[Carlito]

A tu jeden z tych użytkowników nawet się wypowiada 

[Major]

Oczywiście nie mówię, że do końca życia będę używał tylko budżetowych obiektywów, ale obecnie po prostu jestem zbyt przyciśnięty. Samo tłumaczenie dokumentów (mieszany polski z łaciną na angielski) i autoryzacja notarialna to wydatek lekko poniżej 1000 GBP. Szukam lekarzy, którzy nie będą wymagać kompletu, ale rozmawiałem już z kilkoma i nie brzmi to zachęcająco niestety (ale wiem, że mogę latać na 100%, tylko Angole potrzebują papierków)...

To szkiełko 55-200 nie jest takie złe, gdyby tylko było nieco dłuższe... Jako spacerowy zoom albo do cioci na imieniny jest wystarczające, więc pewnie zostanie .

Dzięki wszystkim za odpowiedzi.
Pozdrawiam

[pilotex]

Hej! Dawaj ogłoszenie o 70-300 VR, pewnie ktoś ma tutaj do sprzedaży. Ja osobiście kupiłam 70-300 VR od Wilka do mojej D5100 i współgra super, autofocus chodzi bez zarzutu, generalnie daje naprawdę radę
Masz tu nawet fotkę-przelotówka, ale chodzi o jakość. W Radomiu była moc, zdjęcia wyszły dużo lepiej, jak 55-300 VR, którego też podpięłam do mojego aparatu.
http://skrzydla.org/showphoto.php?photo_id=133093

[Major]

Foto faktycznie wygląda kapitalnie, nawet jak na 300mm. Już widzę te wszystkie ustrzelone Belugi i A380, które fruwają mi nad domem.....

Obiektyw planuję zakupić jakoś w styczniu, na spokojnie poprzeglądam ogłoszenia i coś pewnie wybiorę.

Dzięki!

[Mori]

70-300 zdecydowanie daje rade. Jasne że to tylko budżetówka ale można z niej niejedno wycisnąć.
Jak chcesz to zobacz mój Radom. Wszystko robione 70-300

http://mori.com.pl/radom-2013

[Major]

No i mnie to wystarczy. Kapitalne zdjęcia mori!

[Mori]

Dzięki
Ale uczciwie muszę Ci powiedzieć że to jednak jest budżetówka i często bardzo bolą jej ograniczenia.
Wszystko jest OK jeśli słoneczka jest dużo i cele latają w miarę blisko. Ale gdy jest szaroburo i latacze są choćby trochę dalej to jednak trzeba sobie odpuszczać.
Nie wiem na ile możesz wyciągać cropy ze swojej matrycy ale mój D300s szybko się poddaje
Ja niestety też traktuje je tylko jako przejściowe do 80-400.
Niestety nerki strasznie potaniały więc jeszcze pewnie kilka sezonów nim pofocę

[Major]

Jak najbardziej rozumiem, że to tylko rozwiązanie budżetowe, ale na pewno nie będzie bolało bardziej niż z moim obecnym 200mm .

Przelotówek nie planuję tym focić, a do PV spokojnie wystarczy. No i Red Arrows kręcą przynajmniej część karuzeli nad pasem, więc powinien dać radę . Co do cropów to nie mam pojęcia jak to wygląda w porównaniu z innymi puszkami, ale powiedziałbym, że matryca D7000 spisuje się całkiem nieźle.

Z nerkami faktycznie lipa, choć moja kobieta ma dwie, jej mama też, może by się uzbierało na coś przyzwoitego. Jak braknie, zawsze można dorzucić teścia na części .

[Mori]

Dobrze kombinujesz. A myślisz że czemu mam trójkę dzieci?