FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
Nikkor 500/f4 VR vs Nikkor 300/f2.8 VR + TC
tomgol:
Witam,
mam okazję do zamiany ob. N300/f2.8 VR na N500/f4 VR (oczywiscie za dopłatą i poświęceniem kilku rzeczy).
Generalnie używam 300 z konwerterami (90% TC1.4, 10% TC2.0) i obrazek oraz AF, który mam na D800 jest bardzo dobry.
Tematyka to przyroda, tylko, a może niedługi i samoloty :). Zastanawia mnie jednak jak wypada porównanie N500 z zestawem N300 + TC.
Czy jest jakaś różnica w obrazku i czy warto dokonywać takiej zmiany. To co mnie trochę drażni w zestawie N300 to
żonglerka TC co w warunkach polowych i pod "wzrokiem" dzikich stworzeń jest kłopotliwe oraz konieczność przymykania o
jedną/dwie działki przy TC2.0. Plusem jest niewątpliwie f2.8 co kilka razy się przydało.
Proszę o opinie użytkowników którzy mieli doczynienia z tymi dwoma szkłami o poradę.
Czytałem już sporo i przewagi jednoznacznej w tym zestawieniu nie ma. D800 daje spore możliwości kropowania i przy
przeliczaniu ogniskowych zestaw N300+TC1.4+crop1.2 daje nam to co N500. Z drugiej strony długie ogniskowe na D800
wymagają często dosyć krótkich czasów aby wyeliminować poruszenia. Matematyka to jedno ale praktyka może
nam powidzieć co innego. Za wskazówki z góry dziękuję.
pozdr.
tomgol:
hm, naprawdę nikt nie miał doczynienia z tymi szkiełkami. Przeca pełno tutaj fotek z 500, 300 itp. lufek. hm, dziwne :).
wilk:
--- Cytat: tomgol w Wrzesień 17, 2013, 09:56:37 am ---hm, naprawdę nikt nie miał doczynienia z tymi szkiełkami. Przeca pełno tutaj fotek z 500, 300 itp. lufek. hm, dziwne :).
--- Koniec cytatu ---
problem jest taki, że poza kichem nikt chyba nie miał razem 500 i 300;
za to miało nas paru 200-400 i 500 - zostały 500, za to inni się cieszą 200-400 :)
kichu:
ja mialem 300/2.8 z TC i ten zestaw jest bardzo fajny i daje duza wszechstronnosc od golego 300/2.8 poprzez 400/4 (z 1.4x), 500/4.8 (x1.7), po 600 (z 2x)
tyyylko w momencie kiedy uzywalem go 98% czasu z konwerterem 1.7 jako 500-tke klamka zapadla zeby zamienic go na 500-tke po prostu
moja praktyka w pracy z tym zestawem z TC pokazywala przede wszystkim, ze obrazki po zalozeniu TC nie lubia za duzego cropowania, bo na cropach wlasnie
widac roznice w jakosci pt. gole szklo vs konwerter
jak focisz obiektyw ktore masz blisko w kadrze - w sensie wypelniaja caly kadr czy jego wiekszosc to roznic miedzy zestawem z tc a 500 nie zauwazysz, natomiast
jak przyfocisz cos co latalo daleko i bedziesz chcial kropnac taki obrazek n.p z 50-60% to obrazek z zestawu z TC bedzie slabszy, natomiast na 500 zakladajac ze
beda dobre warunki brak termiki i tak dalej nadal bedziesz mial detal
no i minusem zestawu z TC jest walka o czasy w gorszych warunkach oswietleniowych - ale to juz pewnie wiesz
generalnie na pytanie co lepsze - odpowiedz brzmi zalezy do czego i co zamierzasz nim focic - jesli zalezy Ci na mm i zasiegu to lepiej brac dluzsze szklo
jesli na wszechstronnosci i mozliwosci focenia i na dlugo i na krotko (np. sport , gole 300 etc, to wtedy drugi zestaw moze okazac si elepszym wyobrem)
Frogi:
Pytanie do Kicha - pokazałbyś jakieś fotki z tego Twojego 300/2.8 i może z zestawu szkło + TC? Bardzo jestem ciekaw jak to foci :)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej