FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

przesiadka z Nikkora 70-300 VR

<< < (5/7) > >>

krunz:

--- Cytat: kichu w Październik 14, 2013, 02:00:14 pm ---ale to co znaczy przestrzelic z cena - obecne 300/4 kosztuje lekko ponad 5 tys - wiec to bynajmniej nie jest budzetowe szklo

--- Koniec cytatu ---

Przy przesiadce z 70-300 na 300 F4 VR to byłoby i tak najtańsze sensowne szkło do samolotów jeśli by kosztowało 6-6.5 tyś. W "starej" wersji brakowało w zasadzie tylko VR. Oczywiście to nie szkło full PRO ale udany mariaż ceny z jakością. Tym niemniej trzeba poczekać aż wyjdzie i potestować. Jeśli cena będzie w okolicach 8k to już chyba lepiej celować w 80-400 ver2, które można mieć za nieco ponad 9k.

kichu:
obecny 300/4 to wcale nie jest udany mariaz ceny z jakościa, ale bardzo dobre optycznie szklo - krotki czas je nawet mialem :)

milej lektury :)
http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d

krunz:

--- Cytat: kichu w Październik 14, 2013, 09:42:10 pm ---obecny 300/4 to wcale nie jest udany mariaz ceny z jakościa, ale bardzo dobre optycznie szklo - krotki czas je nawet mialem :)

milej lektury :)
http://photographylife.com/reviews/nikon-300mm-f4d

--- Koniec cytatu ---

bardzo pochlebia recenzja - chętnie zobaczę co potrafi to szkło w nowej wersji :)

seba:
tak sobie kombinuje w głowie, czy ktoś mógłby napisać dlaczego ten nowy obiektyw 80-400 nie dało rady zrobić ze światłem 2.8?  problem jest techniczny czy Nikon tak nie chciał żeby nie wejść w inny segment czy nie bo nie?
wystarczy mi jedno zdanie bo szukałem trochę u wujka googla ale za ciężkie pytanie :)

Qna:
Hmm moim zdaniem bylo by to niezłe dzialo. Popatrz na stalkę 400 2.8 jakie to wiadro jest.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona