FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
czy taki zestaw będzie robił robote
Marco:
1 = 200 x 1.4 = 280mm x 1,5 /crop "x" pixel>d800/= ~420mm
Czyli prawie 500 f4 na np D3 ??
Taki "zestaw" ćwiczyłem w Ostrawie na 500tce upadka , dzieki Jego uprzejmości - było miooooodzio !
jeżeli tak teoretycznie mogło by być,byłbym kontent.Sprawdziło by się zdanie Prezesa,że D800 to najtańszy teleobiektyw :) !!
kichu:
prawie robi wielka roznica
400mm a 500mm to po pierwsza jest wieksza roznica w przyblizeniu niz to wynika z cyferek
po drugiej 500 na fx jest fajne jak masz pokazy w ostravie gdzie Ci wszstko lata nad glowa, a i tak jak cos troche tam odleci
to przydaloby sie wiecej mm
a jak pojedziesz na pokazy gdzie stoisz na widowni i masz pas i wszystko lata za pasem, to te 500 to jest b. malo,
a 400 bedzie jeszcze mniej, w takich sytuacjach z kadrow 500 na cropie robionych na d300s kadruje sie obrazki
typu 4-6 mpix (wiec polowa tego)
takze mimo wszystko wydaje mi sie ze opcja nr 1 bedzie dla samolotow zbyt krotka i zamiast twoich dwoch wariantow
wolalbym 80-400 (na body z cropem lub d800)
D800 to nie jest zaden cudowny teleobiektyw, a body ktore ma na tyle duza (mpix) matryce, a obrazek z pelnej matrycy bedacy wycinkiem
matrycy DX ma spora ilosc megapikseli (16mpix). Ten sam efekt mozna bylo juz uzyskac z D3X (tam wycinek DX z pelnej klatki mial 10mpix).
Marco:
cholerna matematyka ..... ech
Brać TC14 czy zakładać przeciwsłoneczne patrzałki do TC 20 III i nie ubolewać nad jakością
Czy znów wydać następna 10 tysiaków na sprzęt,gdzie fotki , które i tak skrytykujecie , bo sam sprzęt fot nie czyni , hmmm... ? :) :) :)
A może cherytatywie wydamy tą kase wspólnie , gdzieś w publiczmym,miejscu publicznym ....... :)
na niebeisko stwierdzenie Wodza
kwiecin:
Marco, imho podchodzisz nie od tej strony co potrzeba.
Zadaj sobie pytanie - PO CO robisz te zdjęcia?
I o co Ci chodzi w fotografii?
Jeśli zależy Ci na tym aby być profi, próbować żyć z takich zdjęć, robić wystawy w dużym formacie - prędzej czy później musisz zacząć zbierać na sprzęt klasy profii.
Jeśli zależy Ci głównie na zabawie, przyjemności z obcowania z lotnictwem, możliwości jego uwieczniania - wybieraj sprzęt, który da Ci więcej tej satysfakcji (np pod kątem dźwigania sprzętu, uniwersalności zastosowań, etc). A że foty czasem gorszej jakości będą? Trudno! Nawet na sprzęcie mega profi też czasem wychodzą kiepskie fotki (bo np samolot odleciał za daleko). Natomiast pewne jest również że każdą z tych opcji zrobisz dobre zdjęcia (choć podobno z TC 2.0 chyba będzie najtrudniej, ale to trzeba spytać tych co focili takim zestawem).
Oczywiście jeśli masz środki na sprzęt profi do zastosowań hobbystycznych - to kupuj :) (ale rozumiem, że to jeszcze nie ten etap? :) )
Rozumiem doskonale Twoje dylematy, kompromis zawsze będzie bolesny. Ale też zaręczam Cię, że niezależnie co kupisz w pewnym momencie będziesz zadowolony :) A żeby zmniejszyć stres związany z wyborem pociesz się, że nawet jak sprzęt nie dopasuje, możesz go sprzedać.
kichu:
zawsze mozesz tez np. zamienic 70-200 VR2 + TC2 na 80-400, a kupic sobie drugie jakies mniejsze, choc ciemniejsze tele (70-200/4 , 70-300VR etc.) albo brak f2.8 zrekompensowac sobie jakas jasniejsza stalka
85/1.4, 85/1.8 etc.
kwestie priorytetow i tego na czym nam zalezy bardziej... na pewno 70-200+TC2 jest gorszym kompromisem od 80-400
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej