FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
nowe 80-400 czyzby juz ? :)
hesja:
::) ;D
nurek:
--- Cytat: holka w Kwiecień 22, 2013, 11:12:10 pm ---może wystawię dziewictwo na jakąś aukcję?
--- Koniec cytatu ---
Ech czasy...
Kiedyś takie atrybuty wystawiało się na próbę, a teraz na aukcję.
michaelsoncam:
Co prawda mam juz to szklo ale chcialbym poznac wiecej opinii o jego VR.
Wiec moze masz jakies foty na 1/60 lub dluzej.
Tomaszek:
W poprzednim secie, który wstawiałem (strona ósma) są portrety ptaszków. Ze względu na warunki większość jest na dłuższych czasach. Tak od 1/40 do 1/80. Exify są więc można zajrzeć. Pamiętam że sarenka była robiona na 1/50. Foty robione z ręki. Jak dla mnie stabilizacja działa dobrze, ale to trudno porównywać. To że dało się zrobić prawie nieruchomego ptaka, nie znaczy zaraz że da się zrobić koszącego MiG-a.
Poza tym dużo też zależy od operatora. Ja raczej mistrzem w tym nie jestem, ale taki sfw pewnie robiłby zdjęcia tym szkłem z czasem 1 sekundy :)
Ogólnie rzecz biorąc jeśli ktoś myśli o zakupie to niech tak do końca się tymi zdjęciami nie sugeruje. Jak już Larky wspomniał wstawiłem kiedyś podobne ptaszory na nikoniarzach, robione zestawem 70-200 + TC 20. Wielu się zachwycało, byli tacy co kupili, a potem narzekali. Tak naprawdę opinię o szkle będę mógł wystawić za jakiś czas, jak już obskoczę kilka pokazów. To tak, żebym nie miał kogoś na sumieniu :)
Silvver:
Ekstra te ptaszki, chyba sobie też skocze :)
Co do obiektywu to zdjęcia wyglądają obiecująco. Weźcie tylko pod uwagę to co napisał Tomaszek, on 70-200 z TC też miał ostro
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej