FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
Nikkor 300/4 IF-ED
kichu:
nic :) tzn ten af to tez jakis dramatyczny nie jest - michal z usa (michaelsoncam) focil tym szklem jesli dobrze pamietam i czesc starych watkow od niego jest wlasnie z 80-400
problem polega bardziej na tym, ze nikomu nie usmiecha sie placic 5-6 kola za szklo, ktore nie ma afs
Jamal:
--- Cytat: Tomaszek w Listopad 02, 2012, 01:37:18 pm --- Pewnie że wolałbym pięćsetkę, ale to nie ta półka cenowa przecież.
--- Koniec cytatu ---
I wagowa niestety...
kux:
odkopię trupa, bo czytając wątek w zasadzie nie znalazłem w nim odpowiedzi na tytułowe pytanie:
co sądzicie o kombinacji 300/4 plus TC 1,4
tak sobie obrabiam zaległe fotki i widzę, że głównym problemem 70-300 vr jest brak 400 :) (lub więcej)
osobiście najbardziej kręcą mnie palniki, a przy nich brak stabilizacji to nie problem
pytanie konkretne
czy kombinację 300/4 + TC1,4 można porównać optycznie do canona 400/5,6 ?
w zasadzie pogodziłem się, że sezon 2013 spędzę z 70-300 i przeglądając rumorsy
no bo nawet jakby cos pokazali na wiosnę to nię będe robił za testera
ale tak sobie gdybam...
fan:
Ja też sobie identycznie gdybam i mam podobne dylematy.
Podłączam się do pytania, co z 300 f/4 na samoloty? :)
Jamal:
Długi czas fociłem odpowiednikiem Minolty, i byłem bardzo zadowolony z efektów. Wolałem cropować z 300 mm niż dodać TC.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej