za hesja - na iso trzeba patrzec zawsze zaleznie od warunkow - jak jest duzo swiatla to wysokie iso z gorszych puszek wyglada
calkiem niezle (jedynie moze kontrast czy cos leciec po lebkach)
jak jest malo swiatla to i niskie iso potrafi zaszumiec (moze nie tyle niskie, ze minimalne) ale np. lekko podwyzszone
przy czym z tego co ja sie bawilem z D800 to jest bardzo dobrze, lepiej niz D700, a smialbym powiedziec ze tak do 6400
jest niedaleko od D3s/D4 - wyzsze czulosci juz sa niekalibrowane (czyli tryby Hi1, Hi2 etc.)
dodatkowo 36mpix daje ten kofmort ze mimo najwet nieco wiekszego szumu per pixel, mozna sobie takie zdjecie o polowe
przeskalowac w dol np. do 18mpix i polowa szumu zniknie, a duzo lepszy detal zostaje
taka ciekawostka dropa - nie wiem z czego to wynika, ze jak wezmiemy zdjecie 36 mpix iz D800 i zdjecie 18 mpix np. z D4
i to 36mpix zeskalujemy w dol do 18, to bedzie mial lepszy detal (ostrosc krawdzie) niz zdjecie natywnie 18mpix - dawno
temu cos takiego widzialem jak wyszedl D3x i bylo jakies porownanie z D3s
z mpix i iso to jest tak, ze z jednej strony jest stara prawda, ze wiecej mpix to wiekszy szum (bo male piksele), ale z drugiej
strony technologia matryc idzie do przodu i np. 24mpix z D600 bije na glowe 12mpix sprzed 3 czy 4 lat - czyli takie D700