FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

D400 - czyżby?

(1/4) > >>

wilk:
No może coś dla nas :P:
http://nikonrumors.com/2012/06/13/some-fresh-nikon-d400-rumors.aspx/

Fajnie by było, choć matrycę wolałbym z D7000, ale wyższe iso ( no takie jak w D3s ).

hesja:
no niechby...
bo wkoncu wydam te 3mane na D400 pieniadze :)

PC:
heh, no to chyba dojdzie kolejna rata do spłaty co miesiąc  :)

kichu:
Tadex - matryca z D3200 jest lepsza (nowsza) niz z D7000 :) wg rankingu DXOMark sam top :)

JIMIX:
ZT w kwestii matrycy. Ta z 3200 wcale nie jest lepsza - ida w zasadzie leb w leb. Inny pixel pitch, a i zakres ISO wutomatycznie inny.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/801|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/680|0/(brand2)/Nikon

IMHO, powinni zaprzestac produkcji w segmencie D300, a skupic sie na upgrade'ach w segmencie D7000 (bufor, fps rate, AF) oraz w koncu pokazac tansze lustro pelnoklatkowe, o ktorym ploty kraza juz od jakiegos czasu, ale nie uposledzone celowo o brak wewn. silnika AF. No i czekamy nadal na nowe szkla. O 80-400 nie wpsomne, a przydalby sie odswiezony 300/4 i moze jakis budzetowy 70-200/4 czy stabilizowany 24-70/2.8, poprawione konwertery 1.4 i 1.7.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona