FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM
kula:
Mam zamiar zakupić obiektyw i zastanawiam się czy np Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM się nie nada czy może lepiej kupić jakiś używany N70-200 2.8 VR I ???
upadek:
ja napiszę Ci tak żeby nie wiem kto i jak zachwalał sigmę i jak była dobra to i tak
nigdy nie będzie działała tak jak nikkor :)
wiadomo różnica w cenie i w zasadzie jakość zdjęć identyczna ale komfort pracy
prędzej czy później da o sobie znać
kichu:
mnie do sigm zawsze zniechecaly jakies drobne niekompatybilnosci i problemy z powtarzalna jakoscia egzemplarzy... sa osoby i widzialem to po zdjeciach gdzie Sigma pracuje
swietnia, a sa takie ktore klna na czym swiat stoi - i tez widze to po zdjeciach
i badz tu madry :)
Spad:
Kula, jako canoniarz nie będę się mądrzył na temat nikkorów - ale od lat używam tej Sigmy do canona (co prawda jej starszej wersji). Jestem zupełnie zadowolony z jakości optyki, szybkości działania i jakości wykonania samego obiektywu. Nawet nie wyciera mi się powłoka obiektywu, co ponoć jest częstym problemem Sigm. Jedyne, co może irytować (chyba, że się człowiek przyzwyczai), to "przeciwintuicyjne" działanie pierścieni: pierścień ostrości i ogniskowych są zamienione miejscami w porównaniu z "firmowymi" szkłami i kręcą się w odwrotną stronę. Nie mam pojęcia, dlaczego sigmy tak mają, ale tak mają :).
Natomiast sporym problemem - i tu może być kwestia "tak/nie" - jest brak IS (po waszemu - VR) w Sigmie. Chyba, że ta akurat wersja posiada.
kichu:
Spad - OS w sigmach to wlasnie stabilizacja
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej