Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

[Zibi]

JIMIX no to już co nieco dowiadujemy się o tym szkiełku

[seba]

ponieważ często monitoruje alledrogo, a wiem że kolega szukał szkiełka 70-300.
nie wiem czy aktualne, ale tutaj jest dobra cena ale szkło do sprawdzenia.

http://allegro.pl/nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr-mega-okazja-i2053501383.html

[wilk]

ponieważ często monitoruje alledrogo, a wiem że kolega szukał szkiełka 70-300.
nie wiem czy aktualne, ale tutaj jest dobra cena ale szkło do sprawdzenia.

http://allegro.pl/nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr-mega-okazja-i2053501383.html

ale ja jak nie ma opcji "płatność przy odbiorze" to sobie takimi okazjami głowy nie zawracam

[Zibi]

wilk masz rację , bo można wtopić  ale szkiełko nabyte 8 miesięczny N 70-300 za 1300 pln, i to pod nosem był sprzedający  tak więc jedna osoba więcej uszczęśliwiona z zakupu szkiełka

[colinSTi]

Mam Tamrona pod Canon'a i... stabilizacja albo włączona albo wyłączona, włączona przeszkadza w panoramowaniu. AF dość szybki, ale średnio trafia. Ostrość też dziwna - na 500D (15MP) jest mydlany na 300@5,6 natomiast na 60D (18MP) dość znośnie, wolę swoją Sigme 100-300 F4 ze wszystkimi jej wadami...

[Zibi]

colinSTi zobaczymy jak ten Tamronik się spisuje w praniu , jeden z kolegów zakupił obiektyw i obiecał mi go pożyczyć  zdjęcia które widziałem u niego zrobione tym obiektywem są super , samym obiektywem tez się bawiłem , stabilizacja w tym Tamronie jest super !! przynajmniej w moim odczuciu , tak choćby ktoś włączył stop klatkę , a grabie mi trochę latają muszę przyznać 

[gonzo5]

ale ja jak nie ma opcji "płatność przy odbiorze" to sobie takimi okazjami głowy nie zawracam

ale tu była taka możliwość przecież

[kifcio]

stablizacja ........włączona przeszkadza w panoramowaniu......

a to ci dopiero ciekawa teoria 
chciałbym w takim razie zobaczyć zdjęcia na czasach np poniżej 1/50 z i bez stabilizacji na poruszającym się obiekcie
 

[wilk]

chciałbym w takim razie zobaczyć zdjęcia na czasach np poniżej 1/50 z i bez stabilizacji na poruszającym się obiekcie

obiekt będzie poruszony
bez względu czy będzie stał czy się poruszał

[kichu]

hmmm... jakby to ujac... moze w tym Tamronie faktycznie przeszkadza

[młody]

dopiero teraz zauważyłem wątek...

Mam Tamrona pod Canon'a i... stabilizacja albo włączona albo wyłączona, włączona przeszkadza w panoramowaniu. AF dość szybki, ale średnio trafia. Ostrość też dziwna - na 500D (15MP) jest mydlany na 300@5,6 natomiast na 60D (18MP) dość znośnie, wolę swoją Sigme 100-300 F4 ze wszystkimi jej wadami...

używam Tamrona pod C450D od roku.
i zupełnie się nie zgadzam z tym co napisałeś..... stabilizacja zupełnie nie przeszkadza w panoramowaniach... mnie bardzo pomaga... bez problemu wyciągam czasy 1/30-1/15s a raz nawet udało mi się zejść na 1/8s... AF? u mnie rzadko nie trafia.... bardzo rzadko... a co do ostrości... tak to już jest że na najwyższej skrajnej ogniskowej trochę mydli... ja tego szczerze u siebie nie zauważam...

Jeżeli chodzi o użytkowników C to bardzo polecam to szkło... bo chyba innej lepszej alternatywy w tym przedziale nie ma... a jeśli chodzi o N... no to może rzeczywiście lepiej zastanowić się nad szkłem pod system...

[Zibi]

młody, no nareszcie troszeczkę faktów nie wyssanych z palca  właśnie słyszałem że Canonierzy cholernie chwalą to szkło , tak jak pisałem kolega ma go podpięty pod D90 i chwali go jak diabli

[colinSTi]

a to ci dopiero ciekawa teoria 
chciałbym w takim razie zobaczyć zdjęcia na czasach np poniżej 1/50 z i bez stabilizacji na poruszającym się obiekcie

Tamronem z włączona stabilizacją na serie zdjęć - ok. 20klatek (panoramowanie) wychodzi mi tak 2 max 3 akceptowalne, sigmą ze 2x tyle. Statyczne zdjęcia sigma potrafię zrobić z trudem na 1/160, już od 1/250 rzadko zdarzy się poruszyć (cały czas mówię o 300mm), tamronem z włączoną stabilizacją bez problemu na 1/40 - 1/50

[kifcio]

Tamronem z włączona stabilizacją na serie zdjęć - ok. 20klatek (panoramowanie) wychodzi mi tak 2 max 3 akceptowalne, sigmą ze 2x tyle

pokaz jpg z puchy

[JAFO]

Właśnie miałem zapytać szanowne grono o ten obiektyw a tu prosze, jak na zawołanie analiza trwa. Też się zastanawiam nad zakupem tego obiektywu mając nie najwyższy budżet. To że NIKON jest super, to chyba nie podlega dyskusji, używałem więc wiem co mówię. Niestety jego cena zaczyna odbiegać od rzeczywistości i wychodzi na to że w tym momencie kupując Tamrona oszczędzamy ok. 400-600 PLN. Przestudiowałem tonę opinii o Tamronie i wychodzi na to że przy Nikonie, 400-600 PLN płacimy za sam fakt posiadania obiektywu z nazwą NIKON? Czy to jest tyle warte?