FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
Statyw Hama vs Slik
hlynur:
A nie możesz sobie zrobić trzech monopodów.......
hesja:
za Leszkiem :P
szamal:
Za lechem ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jarod:
To i ja się dołożę.
Mam statyw FT-666 z głowicą normalną (chyba się to 3D nazywa). Firmy nie piszę, bo chyba występuję pod różnymi markami.
Oto linki do pooglądania:
http://www.abitus.pl/skleprodukt.do?idk=33&idp=55
http://blog.bartlomiejspeth.com/2008/08/02/nowy-statyw-fangier-ft-666/
Moja wrażenia: pancerny czołg, idealny do samoobrony czy podobnych zastosowań. Bardzo stabilny, ciężki, metalowy, pancerny i zajmuje dużo miejsca. Jakość wykonania naprawdę przyzwoita jak za te pieniądze.
Czy mówiłem już, że ciężki jak cholera? ;)
Kolega z którym czasami chodzę na plenery ma Slik PRO 340 DX z glowicą kulową. Stosunkowo mały i lekki, ale jednocześnie dość stabilny. Jak się go mocno obciąży to nogi trochę się uginają. Kolega fotografuje Canon 7D z jakimś 17-50 2.8 i daję radę, ale jakby zapiąć jakieś szkło-armatę typu 500mm to może być krucho.
volt:
--- Cytat: kichu w Listopad 29, 2011, 02:52:53 pm ---3d do szybkiego operowania wybietnie upierdliwa w regulacji
--- Koniec cytatu ---
Oj taaaak...to jest wlasnie ten mankament...
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej