To może ja...
1. taki nijaki i nie wiem na co zwrócić uwagę.
2 Byłoby git, ale dlaczego robione z ciemnej strony mocy? Nic ci to nie dało bo tył w tym przypadku był dosłownie śmieciowy. A tu masz jeszcze cień.
3. Jak chodziło o pokazanie słuchawek, to sięnie udało. Prawi ich nie widać.
4. fajne - widziałbym nieco jaśniejsze i więcej kontrastu.
5. Za Leszkiem- ciąć ostro żeby pokazaćtą bestie. Po HUD i antenach swój-obcy każdy będzie wiedziałco to za bryka.
6 Za Hly. Baba jak to baba odciąga wzrok. Trzeba było może jakoś ściemnić tło albo uwypuklić tą rakietę. Bo w sumie ginie w tym co za nią. Do tego opuszczona klapa też nie robi dobrego tła. Popracuj nad tematem bo to fajny kadr. W mojej wersji mam przyciągający oko Remove before flight i zrobiłem to tak:
http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/2011ostrawa/z20110925_7669.jpg.Jeżeli ten link jest jakoś sprzeczny z przepisami to go wywalcie.
7. Wywal te schody i tą angielską dupę wystająca z samolotu!
8. Tęcza zbyt jasna do całości. takie szaro-bure to zdjęcie. Ja tam byłem i wiem, że było słonecznie! Pokaż to.
9. Fajny kadr- trochęzacieśnići będzie git.
10. Widzę to tak: albo brakło głębi ostrości, tak żeby koła były ostre, albo rozjaśnił bym czerwień pierwszoplanowej tasiemki niech przyciąga wzrok, a reszta trochę ciemniej.
11. Kask ok i kawałek spodni... Ale co dalej?
Statykę udało ci się pokazać poprawnie, ale tak jak Hly pisze popatrz przed fotografowaniem na furę i zastanów się co możesz w niej pokazać i skup się na detalach tak, żeby widz także sięna nich skupił. Wtedy może być nawet śmietnik w tle.
