FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

Nowicjusz prosi o pomoc

<< < (2/9) > >>

wilk:

--- Cytat: hesja w Wrzesień 05, 2011, 09:47:52 pm ---ale ja bym chyba poszedl w kierunku bramki nr 2 :)
--- Koniec cytatu ---

ale wtedy musisz dozbierać jeszcze jakieś dodatkowe 5.000PLN na drugie body do tego 500mm
i oczywiście zostawiasz sobie D90 + N70-300VR

hesja:
panowie - niestety nie tylko ogniskowa sie liczy :(
 
jakos 500-tki to masakra
a jakosc 500tki na Tadziowym D3X to juz w ogole kosmos
 
 
niestety mam coraz gorsze zdanie o 70-300
przegladam foty z Moskwy i niestety w porownaniu z 500mm to... nie ma porownania :(

Tomaszek:
Moim zdaniem albo zmiana puszki na jakieś D300, może być używane i dozbieranie na 70-200 + TC2.0, albo od razu szkiełko + konwerter. Zaletą tego rozwiązania jest fakt, że poza lotnictwem masz rewelacyjne szkiełko do normalnego focenia. Jeśli chodzi o lotnictwo to 70-300 to naprawdę fajne szkiełko. Na początku robiłem właśnie nim i D700 więc miałem nawet krócej niż Ty. W dwudziestce, którą wysłałem z aplikacją 15 zdjęć było robione na ogniskowej poniżej 300 mm (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,1634.msg24416.html#msg24416, exify są więc sam możesz sprawdzić. Na początek to nie jest wcale zły zestaw.

wilk:
po za tym, ja robię 500 w trybie DX czyli też mam 750mm :)

no ale jako "posiadacz" troszku sprzętu napiszę tu wszem ( może się niektórym spodobać lub nie ):
1. Nic nie przebije jakości 500/4 VR i nie podlega to dyskusji.
2. Niestety N70-200/2.8 VRII + TC 2.0III jest dobre, ale niestety ustępuje i to wyraźnie N200-400/4 ( też na przykładzie zdjęć z Moskwy i Koksijde ).
3. 70-300 - jest fajne, ale właśnie fajne.

Tak więc ( wiem, nie wszystkich stać i to rozumiem i z całym szacunkiem przyjmuję ), jest wiele rozwiązań, ale "król" ;) jest jeden.

Tomaszek:

--- Cytat: hesja w Wrzesień 05, 2011, 10:05:06 pm ---niestety mam coraz gorsze zdanie o 70-300
przegladam foty z Moskwy i niestety w porownaniu z 500mm to... nie ma porownania :(

--- Koniec cytatu ---

Co do tego to chyba nikt nie ma wątpliwości, ale nie ma co porównywać szkiełka za 27.000 do takiego za 1.500 :)

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona