Nikkor AF-S 55-300 f/4.5-5.6 VR

[kaczy]

Przeglądając sobie właśnie ulotkę z jednego ze sklepów foto natrafiłem na obiektyw Nikkora 55-300 f/4.5-5.6 VR (podobno miał swoją premierę w sierpniu ubiego roku, ale nie śledziłem tego zupełnie). Czy ktoś z forumowiczów miał w  ogóle jakąkolwiek styczność z tym szkiełkiem i miał okazję używać choćby przez chwilę, by podzielić się wraźeniami?

Czy jest sens nabywania tego szkła jako tymczasowej alternatywy dla znanego wszystkim 70-300? Pytam tu rzecz jasna ze względu na różnice cenową (70-300 to koszt rzędu 1600zł, zaś 55-300 można nabyć już za 988zł). Będę wdzięczny za kaźdą opinię.

[wilk]

oj będzie trudno na naszym forum o taką opinię; większość używa 70-300VR -
z tego co czytałem na "koniarzach" ponoć porównywalny - ale "ponoć" bo nikt z użytkowników którym ufam w ich opinie się nie wypowiedział, a "nowym" to ja do końca nie wierzę w ich obiektywizm

[kaczy]

Huh, tego się trochę obawiałem, że może się okazać iż będę pierwszym SPFL'owym testerem tego słoika  Nie lubię tego typu oszczędności, ale "trochę" mi się w życiu (zawodowym jak i prywatnym) pokomplikowało w tym roku (niektórzy forumowicze wiedzą o co chodzi) i jeśli chce w najbliższym czasie cokolwiek latającego fotografować to w grę wchodzić może jedynie to szkiełko (plus pożyczone 70-200 f/2.8 ). Wszystko inne musi teraz po prostu poczekać (choć 70-300 VR bezapelacyjnie nadal widnieje na mojej "krótkiej liście" szkieł które marzy mi się nabyć).

Nie zadawałbym sobie nawet pytania "czy warto" gdyby różnica pomiędzy 55 a 70 była rzędu 1200/1600zł (taką cenę w wielu sklepach widuję i zdecydowanie wolałbym sobie odpuścić tak małą "oszczędność"). W każdym razie, mimo kiepskiej obecnie sytuacji życiowej, nie chciałbym rezygnować z fotografowania, bo sprawia mi radość... piszę o tym, aby nie czytać później, że "dziaduję", bo nie o to chodzi. Jeśli ktoś się spotkał z tym szkłem choćby na chwilę (lub czytał jeszcze jakieś pozytywne czy negatywne, dyskwalifikujące go opinie) będę bardzo wdzięczny za wasze rady. Każdą wezmę sobie do serca

[PC]

Witam
Nabyłem niedawno wspomniany wyżej obiektyw, jako zamiennik dla mojej wcześniejszej 55-200. Jako początkujący fotograf, nie mogę się jednak w pełni wypowiedzieć...  Pierwsze co jednak rzuciło mi się po przesiadce z 200 to większe problemy z ostrością, szczególnie w górnym zakresie /ale chyba przy 70-300 będzie podobnie/. Ogólnie oceniam go pozytywnie w stosunku jakości do ceny. Postaram się tu przy odrobinie wolnego czasu wrzucić parę fotek dla porównania /udało się wybrać z nim do Płocka i na Airpower/. Część jest już na mojej stronce /foty z Śląskich Manewrów i Teatru Wołoszańskiego tez już z tego obiektywu/.

[kichu]

to ja powiem tak, ze 70-300VR tak do 200mm jest bardzo ostry, ciut bardziej miekko robi sie dopiera przy dlugim koncu, a po przymknieciu nieznacznym jest juz ok

wiec jesli ten DX ma gorzej, to bym sie w niego nie pakowal

[kaczy]

wiec jesli ten DX ma gorzej, to bym sie w niego nie pakowal

Fakt, że to DX mi nie przeszkadza, ale co do tego co opisujesz - spotkałem się z opiniami, że pod tym względem jest w 55-300mm nawet lepiej niż gorzej (porównująć do 70-300) tyle tylko, że... ciężko stwierdzić na ile jest to opinia wiarygodna.