FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
Chyba ostatni raz pytanie o tele. Z mojej strony :)
krispol:
Ja używam 100-400 i jestem bardzo zadowolony.Co do stałki,jak nie masz drugiego body z jakimś innym szkłem to troche lipa.Tak jak pisał kichu..ostatnie dwie pozycje raczej sobie odpuść. Używałem przez dwa lata Sigmy i byłem średnio zadowolony,przy 350-400 zaczeło już sie robić mydło a i zdażało sie ze czasami obiektyw a właściwie sama soczewka wpadała w jakieś dziwne wibracje...trzęsła sie jak galareta..nie wiem moze ja miałem jakiś wadliwy egzemplarz ale jak czytałem po necie to znalazłem jeszcze dwa takie przypadki. Także raczej stawiam na pozycje 1.Prawie dwa razy droższy od Sigmy,ale bardziej uniwersalny,system zoomowania(pompka)wcale nie taki zły(choć podobno zaciąga kurz do środka)no i jakbyś chciał zaryzykować i kupić z drugiej reki to może sie udać za około 4,2 do 4,5 tys.
Redak:
100-400 ma Hlynur, on najwięcej ci powie o tym szkle..... IMHO to najlepszy kompromis :)
upadek:
100-400 proponuję, to jest to o czym marzą nikoniarze ;)
JIMIX:
--- Cytat: Redak w Kwiecień 12, 2011, 08:18:11 pm ---100-400 ma Hlynur, on najwięcej ci powie o tym szkle..... IMHO to najlepszy kompromis :)
--- Koniec cytatu ---
Jak zechce, to powie :D
hlynur:
Zapodaj sobie 100-400 naprawdę uniwersum na pokazy.6 lat z nim śmigam i daje radę. Nawet jest z czego ColiL się napić......
Niezły środek na solówki i zespoły.
Konwertera nie podepniesz bo robi się za ciemno i AF przestaje działać.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej