Akademia Nikona set 2

[szamal]

Witam i zapraszam do kostruktywnej oceny drugiego zestawu z warsztatów w Mińsku 

1.


2. smokers 


3. nie wiem czemu ale lubie go od tyłu 


4. i czas do hangaru

[Rzepka]

1 coś mi nie pasuje... Może dać pion albo kwadrat  ja tam nie wiem
2 bardzo podobać się i 4 gdyby symetria była ale tak też jest fajnie

[Master_D]

Witam, jak dla mnie to:

1 - Za bardzo schodzi w prawą stronę (złe kadrowanie).

2- Kadrowanie, do zniesienia (trochę w lewo schodzi), ale nie przeszkadza tak bardzo, więc fotkę uznaje za dobrą.

3 -  Jak, dl mnie to nieciekawy kadr, nie wiem co przez to zdjęcie chciałeś pokazać (ale to tylko moje zdanie).

4 - Nieodwołalnie i niezaprzeczalnie THE BEST OF ALL YOUR PHOTOS, WITCH YOU SHOW US!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pozdrawiam

Piotr "Master" Drewniak

[nurek]

to może ja:
generalnie widać zachłyśnięcie się możliwościami PSucia. Kierunek jest fajny, ale mniej niż 100% tego co jest, bo zdjęcia robią się nienaturalne i plastikowe, co mnie osobiście razi.

1. Kadr mi się nie podoba za dużo z lewej strony - a po co? Poza tym chmura na moim monitorze zrobiła się czerwona - jakaś radioaktywna z Fukuszimy? Sam samolot miód i orzeszki, może deczko przeostrzony.
2. Najmniej plastikowe i przez to najmilsze w odbiorze, ale ten dym wygląda jakby był domalowany. Ciekawe czy przy drodze stoi znak, że pas jest w połowie zwężony ;-)
3. Fajna fota, ale na krawędziach chmur wyłazi obróbka, przy przednim kole też zieje sztucznością. Sam samolot żyleta
4. Bardzo fajne ujęcie, ale plastic - fantastic. Może troszkę powietrza na górze.

Całość na tak - są z ciebie ludzie.

[Koper]

Secik fajny...ale
1. Może bardziej 3:2 albo kwadrat i samolot bardziej w centrum
2. Fajna i tak bym zostawił
3. Również go lubię od tyłu... XD
4. Na następnych lotach idę na przedłużenie pasa

[kichu]

do 1 brak wiekszych zastrzezen, ponownie ladnie swiatelko zagralo, ponownie zwroc uwage
na podostrzanie, bo na linii skrzydla - krawedz natarcia robia sie delikatne zabki (jesli to
tylko na mniejszej wersji, to moze byc efekt spowodowany przeskalowaniem do malego
obrazka) - kadr ciazy troche ku prawej stronie (balans) wiec pomyslalbym w takim ukladzie
np. o kwadracie

2 ponownie na tak, tutaj smokers oraz podloga robi zdjecie, wiec jesli jest mozliwosc
pomyslalbym o kadrowaniu troche mniej gory wiecej dolu - wowczas bedzie ladnie
prowadzony wzrok od podlogi w kierunku maszyny

3 niestety mnie nie porywa - sam kadr troche karykaturalny - a najbardziej kluje
w oczy obrobka... dosc ciagane niebo z widocznymi plackami przejaraniami
w okolicy przedniego kolka jakis bialy placek... ogolnie bede raczej na nie

4 klasyczny solidny kadr en-face - dobrze soczyscie obrobiony (maszyna) tylko spadak wyglada jakby byl plastikowy - i ta minimalna ilosc przestrzeni nad sprawia wraze jakby stateczniki mialy zaraz zahaczyc o krawedz kadru, odrobina oddechu tam... bedzie naturalniej dla oka

[Dyziek]

Za kichem

ps. Widać że uważnie odrobiłeś lekcje obróbki wg Hesji, teraz daj tak - 20% i będzie git

[BNOVY]

THE BEST OF ALL YOUR PHOTOS, WITCH YOU SHOW US!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jaką czarownice nam pokazał? ?

4 najlepsza, ale moment na 2 bardzo fajny

[szamal]

ad.1 no faktycznie chmury zaświeciły  , co do kadru to nie jestem zdecydowany więc zostawiłem tak i uważnie czytam Wasze pomysły  chyba kwadrat jest najlepszy.

ad.3 i 4 generalnie macie rację za dużo PS-ucia, ale miałem jakąś taką wenę twórczą  , na 4 sufit faktycznie za nisko troche klaustrofobicznie ale jak patrzyłem wczesniej jakos mi to nie wpadło w oko

na poprawkach PS ograniczam do kadrowania i powinno być lepiej 

[hesja]

po mojemu to popatrz na rownowage statyczna zdjec
na 1 mimo wszystko lewa strona nic nie daje wiec przewaza fota na prawo
na 2 samolot z lewej ladnie balansuje z bialymi pasami ale... gdyby to ujac w kwadrat - caaaly pas z prawej niewiele wnosi
na 3 tak niewiele braklo ale... braklo - to o czym mowilem - jak juz fota ma byc symetryczna to niech taka bedzie - cos mi sie widzi ze minimalnie ale nie jest
na 4 (to ta "witch" chyba?) jest najs wg mnie

[valdi]

Podobnie jak poprzednicy
1- do przekadrowania
2- troszkę mniej góry i optycznie horyzont leci mi w prawo
3- nie podeszła mi
4- fajna obróbka, dodałbym ciut góry

[MarS]

Kolejna piękna seria, oczywiście koledzy już uwagi napisali [zwłaszcza uwagi kicha są zbieżne z moimi]
tak czy siak są to niewielkie mankamenty ze zdecydowana przewagą plusów