FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
Co kupić do 30 tyś. zł ???
kifcio:
Przykład:
* posiadany sprzęt D700 i N70-200 VRII
* zainteresowania: lotnictwo i przyroda
* budżet: 30.000 +/- 1 tyś.
Obiektywy, które wchodzą w grę:
N 500/4
N 400/2.8
N 200-400/4
czy może nowe TC2.0 do posiadanego zestawu.
Doradźcie/podpowiedźcie jako bardziej doświadczeni.
PS. nie wygrałem w lotka, przyjaciel ma dylemat :D
kichu:
wyautowalbym na wejsciu 200-400, z tego wzgledu na 400mm na pelnej klatce to jest krotko... za krotko zeby porzadnie myslec o lotnictwie i ptakach... wiekszosc naszych uzytkownikow operuje tym szklem, ale na cropie wiec pracuje na faktycznej ogniskowej 600mm (crop x1,5)
w przypadku posiadania body FX lepszym wyjsciem od 200-400 jest kupno 300/2.8, ktory w polaczeniu z TC 1.4 i TC 1.7 daje nam 420/4
i 510/4.5 w jednym szkle... osiagi tego szkla z TC na FX sa wiecej niz dobre (kasuja na wejsciu wszystkie zoomy typu 80/100-400/500
i sa lepsze niz praca 200-400 z TC)
z 400/2.8 jest podobny problem z jednej strony co z 200-400 czyli krotko, ale mozna sie wydluzyc podobnie jak 300/2.8 bez wielkiej
straty jakosci (300/2.8 i 400/2.8 to szkla ktore podobno najlepiej lubia sie z TC), na minus gabaryty i waga (najciezsze supertele, dodatkowo
ze wzgledu na duza wage i krotka zwarta budowe slabo sie balansuje przy pracy z reki - ciagnie mocno ku dolowi)
500/4 jest tu najlepszym wyborem jesli chodzi o zasieg, podobnie na plus gabaryty, waga itd.
natomiast jesli koledze zalezy na tym zeby miec zasieg, to niech kupi 600 :)
reasumuje
najbardziej uniwersalne supertele imho to 300/2.8 z konwerterami - wada, ze na FX koledze moze byc czasem ciut za krotko (max ok 500mm), bo jesli ma 70-200 to 300/2.8 + TC pokryje mu zakres od 300-500mm
drugim wyborem imho 500/4 ale wtedy bedzie mial luke od 300-500mm
trzecimy gdyby zalezalo mi na zasiegu 600/4
200-400 choc na peirwszy rzut oka wydaje sie fajne, jest na FX za krotkie... dany jurgen obecny jastrzab z koniarzy z ktorym kiedys na temat szkiel dywagowalismy w ktorym watku stwierdzil, ze 200-400 tak, ale jako drugie szklo (obok 600-tki) :)
sampelek z 300tki
i crop 100%
i teraz najlepsze - to jest 300 + TC 1.7 na pelnej dziurze :)
Dzik:
Dzieki kifciu za zalozenie w moim imieniu tego wątku-dopiero po głębokich przemyśleniach odnalazłem hasło do mojego profilu..
Wracając do tematu.Posiadam jeszcze dx d90 ale..niech będzie to rezerwowa puszka.Do tej pory jako długiego szkiełka używałem sigmy 150-500.Nie jest to złe szkło ale po foceniu 70-200 chciało by się podobnej jakości przy większej ilości mm.Jestem prawie zdecydowany na 500/4 Vr..ale chce posłuchać bardziej doświadczonych..Mam jeszcze takie pytanie czy 500 plus TC 2.0 III i d700 w kupie zadziała???Jeśli tak to mój zestaw zbudowałbym w oparciu na 70-200 vrII + tc 2.0 III i 500 vr czasami z owym TC..-wlaśnie do zwierzaków..
kichu:
tc 2.0 tylko ze szklami f2.8, z ciemniejszymi nie bedzie dzialal af
nikon gwarantuje dzialanie autofocusa ze szklami f5.6 lub jasniejszymi, jak do f/4 zalozyl tc2 to bedziesz mial szklo f8
kifcio:
--- Cytat: matias w Luty 04, 2011, 09:16:57 pm ---Dzieki kifciu .....
--- Koniec cytatu ---
Ty to sobie te nicki wymyślasz - niech cie ....
a wracając do tematu - to kichu go chyba wyczerpał, wybór Twój, niech cie boli teraz głowa
DZIEKI KICHU :)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej