FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

70-200, 70-200+TC2.0III i 200-400 porównanie

(1/3) > >>

wilk:
dla tych co by chcieli zobaczyć różnicę ( choć pogoda nadal do bani ) to:
1. na początek N70-200/2.8 VRII
a) 70mm


b) 140mm


c) 200mm


2. N70-200/2.8 VRII + TC2.0III
a) 140mm


b) 200mm


c) 400mm


3. N200-400/4.0 VRII
a) 200mm


b) 400mm


wszystkie na przesłonie f5,6, ISO 1000; exif'y zachowane.
Dla dociekliwych: jpeg'i w pełnej rozdzielczości, tylko wywołane w CR, bez wyostrzania; plik 136MB: http://wyslijto.pl/plik/tpnxw6jpa7

Miłego oglądania :D

Amon:
A jak autofocus przy tym 70-200 + tc2.0 III?
Mocno wolniej focusuje niż bez tc?

Eskimos:
Tadziu, jakbys juz sie chcial pozbyc to jestem pierwszy w kolejce  ;D WSZYSCY SLYSZELI ??

Amon, stara 70-200 z TC17 daje rade, ja nie narzekam chociaz AF do 500/4 nie mozna porownywac, z demonstracyjnym egzemplarzem TC20 nie widzialem jakiej roznicy niz z TC17, za to 20 nie trzeba przymykac do 7,1 zeby zrobila sie ostrzejsza no i jest dluzej o 20% , mi wiecej nie trzeba na dzien dzisiejszy .

wilk:
70-200 ( nowy jest jeszcze szybszy od starego ) jest szybki bardzo, z TC w zasadzie nie ma zauważalnej różnicy

kux:
Tadziu dałbyś się zaprosić na kawę w bydgoszczy, ale tak, żebyś zabrał 70-200 plus TC ?  :)

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona