słoneczny patrol

[BNOVY]

marchewie, ktora wyglada jak focona na dluzszym czasie (czyli przepalona, rozmyta i brak struktury)

zgadzam się

kichu - nawet jak czas jest dluuugi i przeslona wysoooka ale samolota jest ostra to powinno byc widac strukture marchewki bo ona "stoi" w miejscu w stosunku do samolota - no prawie
oczywiscie jak jest jeszcze w miare jasno.... zobacz nasze ostatnie EPLK bylo o wiele ciemniej a wiekszosc marchewek ma kółeczka

pozwole sobie podać linka do twojego zdjęcia z tego samego dnia- http://www.hesja.pl/photos/11333.jpg - tutaj też nie widać struktury marchewy- czas jak widać długi

[kichu]

no od czasu zalezy, u mnie na fotach z krzesin 1/200 widac strukture marchewy, przy 1/125 jest fifty-fifty - jeszcze widac ale juz sie zaciera, przy czasach rzedu 1/80 juz jest bialo

BNOVY tylko nasze foty przy czasach 1/80 to sa foty jak juz nie ma swiatla, slonce zaszlo i kontrast miedzy szaroscia tla, a jasna marchewy jest nie do pokonania (albo ladnie naswietlona marchewa, ale czarno) albo tak jak wyzej u hesji - naswietlajac poprawnie tlo nie ma opcji zebys nie przejaral marchewy

na fotach kolegi swiatla jest wiecej, takze co do uwag kolegow wczesniej zgadzam sie

jedyne z czym sie nie zgodze, to twierdzenie Amona, ze zostalo spanoramowane w PS i tylko w tym kontekscie pisalem

[hesja]

hehe BNOVY
ale zobacz na ulozenie samolotu wzgledem mnie!
jak tam chcesz widziec "strukture"

[MarS]

no od czasu zalezy, u mnie na fotach z krzesin 1/200 widac strukture marchewy, przy 1/125 jest fifty-fifty - jeszcze widac ale juz sie zaciera, przy czasach rzedu 1/80 juz jest bialo

Kichu nie do końca, to zależy tylko od czasu ... dużo bardziej ma znaczenie to co hesja napisał

ale zobacz na ulozenie samolotu wzgledem mnie!
jak tam chcesz widziec "strukture"

Czyli trzeba brać pod uwagę stosunek czasu względem ułożenia samolotu ... tzn na im dłuższym czasie jedziesz tym samolot musi być bardziej prostopadle do obiektywu. Jak jest w miarę jeszcze światełko to strukturę się uchwyci i z kąta 45 stopni jak juz ciemniej i czasy spadają do tak jak piszesz poniżej 1/100 to już coraz częściej biała plama i klops
ale stojąc prostopadle to i przy krótszych czasach struktura się pokazuje
Tu jest 1/60 i strukturkę widać [no trochę przy samym wylocie się jarneło]
http://www.spfl.pl/wp-content/uploads/2089/01/mars_0071.jpg
a tu jest hardcore na 1/20 i fakt ze prawie biało .... ale nie do końca, bo widać więcej w marchewie niż u tego gościa od F-15 
http://www.spfl.pl/wp-content/uploads/2089/01/mars_00831.jpg

To pierwsze tytułowo wątkowe foto F-15 śliczne światełko ale marchewe popsuł  złym foceniem albo PSujem tak czy siak wygląda ona mało naturalnie

[młody]

rannyy jestem pod wrażeniem tych waszych fotek... nie utrzymałbym w życiu....

[Amon]

jedyne z czym sie nie zgodze, to twierdzenie Amona, ze zostalo spanoramowane w PS i tylko w tym kontekscie pisalem

Otwórz sobie w ps, powiększ i obejrzyj dokładnie tą fotkę. Widać jak nic ślady po maskowaniu samolotu i pozostałą pikselozę. Np. równo pod samolotem pod przednim pilotem widać, że pozostałe piksele nie są poruszone. Dokładam do tego charakterystyczny dla ps, idealny efekt poruszenia - zobacz, pas z bliska (białe kreski) - są idealnie równe co widać przy powiększeniu 5000%.

PS. gwiazdkami bym się nie sugerował, bo patrząc na inne zdjęcia tego pana mam wrażenie, że to efekt jakiegoś filtra. Zbyt podobne te gwiazdki i takie dziwne jakieś...

Dobra, niech będzie, że jestem dziś podejrzliwy nadmiernie . Na zdrowie!

[BNOVY]

hehe BNOVY
ale zobacz na ulozenie samolotu wzgledem mnie!
jak tam chcesz widziec "strukture"

Źle napisałem-  nie do końca chodziło mi o wyraźną strukturę, a o nie rozmazany i przejarany dopalacz

[hesja]

hehe BNOVY
ale zobacz na ulozenie samolotu wzgledem mnie!
jak tam chcesz widziec "strukture"

Źle napisałem-  nie do końca chodziło mi o wyraźną strukturę, a o nie rozmazany i przejarany dopalacz

jeszcze raz napisze - pod wiekszymi katami nie ma innej opcji
zreszta zobacz na rozmycie samolotu - jego skladowa "oddalania" sie juz byla tak duza (prostopadle jest zerowa) ze przy deczko dluzszym czasie to sie MUSI wydarzyc

[Klakier]

Ciekawa rozmowa o tych marchewach sie tu nawiazala. ja jako laik w tej sprawie nie bede komentowal zdjecia od strony technicznej bo malo jeszcze widzialem takich cudeniek. Jak dla mnie zdjecie fajne ale kadr rzeczywiscie za ciasny od prawej. W sumie zle to zdjecie nie jest.

[Amon]

Aaaaa... pomarudzę sobie jeszcze.
A propos tej marchewy to osobiście wolałbym już całą wypaloną niż z tym gradientem przyciemniającym prawą jej stronę. Bo niby czemu po prawej ma być ciemniejsza niż po lewej? Jakoś sztucznie to wygląda imho.

[MarS]

Klakier ale nikt nie pisze że jest złe, tyle tylko że nie jest takie mega super super wywalone w kosmos  jak je BNOVY wyróżnił

Aaaaa... pomarudzę sobie jeszcze.
A propos tej marchewy to osobiście wolałbym już całą wypaloną niż z tym gradientem przyciemniającym prawą jej stronę. Bo niby czemu po prawej ma być ciemniejsza niż po lewej? Jakoś sztucznie to wygląda imho.

Amon dokładnie tak, ja bym się nawet nie czepiał czy struktury  której nie ma i też bym wolał aby to było nawet wyjarane bezstrukturowe ale naturalne bez tego PSucia bo właśnie ta sztuczna marchewa PSuje to foto

[ziaro]

jednym słowem, trzeba uważać na dodawanie tutaj tych niby super zdjęć

[Amon]

ziaro - nie . Zobacz jaka dyskusja wyszła z tego zdjęcia i dobrze.

[ziaro]

ziaro - nie . Zobacz jaka dyskusja wyszła z tego zdjęcia i dobrze.

Amon żartuje sobie. to dobrze, że jest dyskusja, gdyż takie osoby jak ja i inne, które mają mniejsze doświadczenie mogą wiele nowych rzeczy się dowiedzieć

osobiście jakoś nie miałem okazji to robienia zdjęć marchewek

[hesja]

wrzucac nalezy zdjecia!!
ale miec do nich wlasciwy stosunek
 
są takie do piania a są ot po prostu ciekawe