ZDJĘCIA LOTNICZE > Współczesne lotnictwo cywilne

MD11 o_O

<< < (5/8) > >>

Rzepka:
Mnie takie coś wyszło, trochę przeostrzone wiem...

Amon:
Ale tu nikt nie napisał, że kogoś chcesz oszukać.
Zasugerowałem poprawienie tej 6tki. A potem po sugestii volta zacząłem się zastanawiać czy te "przejścia" na niebie i drzewa to efekt obróbki czy złego materiału wejściowego.
Może nie zauważyłeś, może masz źle skalibrowany monitor - nie wiem - w każdym razie u mnie (i chyba nie tylko sądząc po postach w tym wątku) pierwsza wersja 6tki w wielu miejscach wygląda hmm... no niedobrze ;).

Masa:
Masz rację, ale właściwie wystawiam właśnie po to by się czegoś nauczyć, dowiedzieć, powoli można dojść do czegoś ale trzeba ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć   ;)

kichu:
masa nikt tu nie mowi o tym co sugerujesz, wniosek z postu Amona i oryginalnego zdjecia jest po prostu taki, ze mozna je doprowadzic do normalnego stanu (sensowna ekspozycja, kontrast i tak dalej) bez posuwania sie o jeden most za daleko jak to zrobiles u siebie

my troszke inaczej podchodzimy do tematu focenia samolotow... jakby to powiedziec, wiekszosc z nas w pierwszym rzedzie jest fotografami, a dopiero za tym idzie zainteresowanie lotnictwem... wiec na zdjecia patrzymy tak samo jakbys focil dziewczyny, kraojbrazy, sport i tak dalej... liczy sie nie tylko sfocenie takiego a nie innego samolotu, ale obraz calosciowo, czyli zarowno aspekt techniczny (jakosc/obrobka i tak dalej), jak i wizualny (zlapany moment, kopozycja etc.)

dlatego nie ma sie co dziwic, ze jak wstawisz slabe technicznie zdjecia, to zostana tak potraktowane - mimo, ze sa na nich samoloty :)

co do wrazen odnosnie fotek, moje wrazenie zgrubsza pokrywaja sie z tym co napisal hesja

ziaro:
Amon bardzo fajnie zrobił to zdjęcie :)

Samolot też barw ładnych dostał

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona