D500 + N70-200 VRII

[lubinek]

Cześć,

Ostatnio w trakcie pokazów w Radomiu Paulina fociła na Skaryszewskiej zestawem D500+N70-200 2.8 VRII
W sumie to był pierwszy test takiego zestawu.
Po zrzuceniu fotek na kompa okazało się, że mamy straszną pikselozę.
Dla porównania fotka zrobiona na T150-600 G2 na ogniskowej 200mm wyglądała nie tak jak przy N - zbliżając zdjęcie nie pojawiają się piksele.

Gdzie szukać przyczyny?

[Rzepka]

Może wrzuć fotki, to popaczamy

[lubinek]

Trochę to trwało ale mam
https://drive.google.com/open?id=154ONwb8UKxtVnl97KAAAyo0quxGw-euB
Może po prostu jestem zbyt wymagający od matrycy D500?
Fotka jest żywcem z aparatu.

[Tomcat]

Hej.
Wprawdzie oglądam to na monitorze w robocie, ale wydaje mi się że to szumowina a nie pixeloza ....... ale to takie moje subiektywne odczucie.
Nie bardzo wiem też gdzie jest exif do tego foto?

[lubinek]

EXIF zawsze się pokazywał we właściwościach fotki :/

[Tomcat]

ściągnąłem na swojego kompa i.....
czas ustawiłbym na 160, przysłonę na góra 10 na tym obiektywie, co do aparatu to na światło z "chmurką", będzie lepiej...... ale ten obiektyw nie nadaje się do foto tak oddalonych "letideł"
to jednak moje subiektywne odczucie
Niech fachowcy się wypowiadają.
Pozdr.

[lubinek]

Jasna sprawa...akurat w tym przypadku człowiek spokojnie sobie leży na plaży aż tu nagle Herkules zaczął się kręcić...I jak tu być  normalnym 
Na Skaryszewskiej testowo zapielismy 70-200 bo nisko latali

[brovarsky]

1/200, f14, ISO 100 tyle wyczytałem z exifa...

przy tym kadrze to moim zdaniem czas nie gra roli, bo i tak nie widać czy śmigła rozmyte czy nie, ale ok. Dziurę bym obniżył, tak jak pisze Tomcat, 10 - to jest max. Ale ISO przy takiej pogodzie 100? Byłoby na 400 i już byś miał co innego. Wg mnie to też tu żadnej pixelozy nie widzę, co najwyżej szumy po wyciąganiu z cienia. Zdjęcie jest niedoświetlone po prostu.

[lubinek]

Wow!!!! Brovarsky wielkie dzięki!!!