FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

70-200 2.8 z is czy bez?

(1/1)

Gonitwa:
Rozglądam się i myślę :) Czy warto inwestować w stabilizację czy nie, przy tak jasnym obiektywie?
Obstawiam wesję budżetową - Sigma, Canon nie wchodzi w grę.
Nie do fotoloto, tylko kunie w hali, fury itd.

Jakieś opinie? Dzięki :)

Łukasz Kulik:
Myślę, że warto dołożyć i kupić ze stabilizacją.

Jack S.:

--- Cytat: Gonitwa w Grudzień 05, 2015, 06:01:03 pm ---Rozglądam się i myślę :) Czy warto inwestować w stabilizację czy nie, przy tak jasnym obiektywie?
Obstawiam wesję budżetową - Sigma, Canon nie wchodzi w grę.
Nie do fotoloto, tylko kunie w hali, fury itd.

Jakieś opinie? Dzięki :)

--- Koniec cytatu ---

Mam Sigme 70-200 2.8 ze stabilizacją, i zdecydowanie gdyby jej nie było byłoby gorzej. Zależy jeszcze jak mocno możesz cisnąć ISO bez uttraty jakości w swoim body, ale ja jak fociłem koncerty w tym sezonie, czy nawet parade świętomarcinską w Poznaniu, dziękowałem niebiosom, że ta stabilizacja byla.

Ale mi się ręce trzęsą z natury, więc ccokolwiek dłuższego od 50 mm bez VR/OS/IS to zabójstwo, dlatego patrze na to nieco inaczej :)

Jeżeli będziesz robiła zdjęcia w pomieszczeniach [konie na hali?] to IMHO stabilizacja przy 2.8 bardzo pomaga.

Spad:
Z. Światło światłem, ale przy fotografowaniu obiektów w ruchu, zwłaszcza przy panoramowaniu - np. jakichś samolotów ;) - IS jest praktycznie masthew.

Jack S.:
Za Spadem.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości