EPMM przed AS2015 [kifcio]

[kifcio]

Z kronikaraskiego obowiązku, tak wyglądały kadry z treningów do AS w EPMM


1.



2.



3.



4.



5.



6.



7.



8.



9.



10.



11.



12.



13.

[deoc]

a ktore z 800mm ?
ogolnie to nie ma sie do czego przypier.... zwlasza, ze wiem co sie dzialo nad pasem i sam zaczalem od Radomia, bo EPMM to w 10min obrobie

[Sławol]

Ode mnie parę słów. A że lubię się czepić po swojemu, to chwilę poświęcę

1 - niżej nieco albo mniej dołu,
2 - też niżej albo centralnie jakoś z dziobem,
3 - kadr tak, obróbka w tym przypadku też,
4 - dla mnie wąski kadr byłby OK, za dużo dołu,
5 - super, wyziew wygląda jak pomarszczony papier, rewelacyjny efekt!,
6 - refleks na owiewce to smaczek ,
7 - tak,
8 - wolę całe sylwetki albo wybrane fragmenty/zbliżenia,
9 - bardzo tak,
10 - wyciąłbym dół i zostawił od zielska w górę tylko,
11 - bardzo OK by było, gdyby kominy z kitami były wyżej i zmieściłbyś cały statecznik,
12 - oryginalne ujęcie, ciekawe ,
13 - szeroki kąt bardzo dobry do takich długich maszyn.

I to tyle Obróbka rzecz gustu, mi nie wszędzie podeszła. Ulubione zdjęcia za całokształt, to 3, 5 i 9.

[Carlito]

kronikarz, psia twoja mać - biorę po całości za moje radomskie gnioty

[Złoty]

3 i 8 mi bardzo!

[kifcio]

Ode mnie parę słów. A że lubię się czepić po swojemu, to chwilę poświęcę

1 - niżej nieco albo mniej dołu,
2 - też niżej albo centralnie jakoś z dziobem,
3 - kadr tak, obróbka w tym przypadku też,
4 - dla mnie wąski kadr byłby OK, za dużo dołu,
5 - super, wyziew wygląda jak pomarszczony papier, rewelacyjny efekt!,
6 - refleks na owiewce to smaczek ,
7 - tak,
8 - wolę całe sylwetki albo wybrane fragmenty/zbliżenia,
9 - bardzo tak,
10 - wyciąłbym dół i zostawił od zielska w górę tylko,
11 - bardzo OK by było, gdyby kominy z kitami były wyżej i zmieściłbyś cały statecznik,
12 - oryginalne ujęcie, ciekawe ,
13 - szeroki kąt bardzo dobry do takich długich maszyn.

I to tyle Obróbka rzecz gustu, mi nie wszędzie podeszła. Ulubione zdjęcia za całokształt, to 3, 5 i 9.

w kwestii nr 4 jak bardziej wąski ten kadr moglby być ?
to już jest 16:9 więc co proponujesz ??

podobne pytanie do zdjęć 1 i 2 bo jakoś nie mogę skumać Twojej wizji tych 3 zdjęć

dziękuję za komentarz

[Sławol]

Już tłumaczę

16:9 i OK, ale mi chodziło o zwyczajne przycięcie, bez standardów. Taki jamnik, mniej lasu od dołu.

Fotka 1: mniej asfaltu
Fotka 2: centralnie dziób, czyli w sumie przesunięcie samolotu w prawo w kadrze i opuszczenie, by cały statecznik się zmieścił albo cięcie ciaśniejsze od dołu, jak i u góry nad kabiną.

Generalnie chodzi mi o to, że czasami przycinam foty tak, by mi się wizualnie podobały, a niekoniecznie pasowały do rozdzielczości monitora czy właśnie tych znanych formatów. Ale to tylko ja. Mam nadzieję, że teraz jaśniej

Edit: po Twojej edycji: zdjęcia z mojego wątku są pocięte na różne sposoby na dysku, ale nie wszystkie wrzucałem

[larky]

Jaśniej tak, tylko tu takich fot nie wrzucisz.

[kifcio]

Już tłumaczę

16:9 i OK, ale mi chodziło o zwyczajne przycięcie, bez standardów. Taki jamnik, mniej lasu od dołu.

Fotka 1: mniej asfaltu
Fotka 2: centralnie dziób, czyli w sumie przesunięcie samolotu w prawo w kadrze i opuszczenie, by cały statecznik się zmieścił albo cięcie ciaśniejsze od dołu, jak i u góry nad kabiną.

Generalnie chodzi mi o to, że czasami przycinam foty tak, by mi się wizualnie podobały, a niekoniecznie pasowały do rozdzielczości monitora czy właśnie tych znanych formatów. Ale to tylko ja. Mam nadzieję, że teraz jaśniej

jaśniej tak
tyle że w ogóle sie z Toba nie zgadzam
sorry
poza tym są jakieś ogólnie przyjęte standardy
więc próbujemy sie w nie wpasować


poza tym idąc Twoim tokie myslenia, to w Twoim radomskim wątku ciśnie sie na klawiaturę, żeby napisać, że pod chusteczkę tyle powietrza nad i pod maszyną ??
bo zastosowałeś jakiś standard wymiarowania
i tak wyszło


mam nadzieję że kumasz ??

[Chmieloo]

Załamka , te treningi z tego co tu widze wyszły lepiej niz cały Radom 
Drugi wątek z treningów, który mnie rozłożył na łopatki...
Dla mnie 3 morduje wszystko...

[Sławol]

@larky - a to muszą być zgodne ze standardami 4:3, 16:9 i innymi? Ja nie mówię, że będą większe, niż 1024 albo 680px

@kifcio - oczywiście, że się z Tobą zgadzam, ale już też odpisałem wcześniej, że mam pocięte na różne sposoby. Chciałem tylko podyskutować. Ocenianie czyjejś pracy nie oznacza wykonywania zawsze tego samego w ten sam sposób u siebie przecież.

A skoro mają być ogólnie przyjęte standardy na forum to w porządku, rozumiem i się dostosuję

[ŁukaszZandecki]

3 i 12, majonez

[brovarsky]

3 i 12, majonez

nie wspominaj tylko o tym majonezie przy chłopakach z Holandii