Ciekawy jestem pierwszych sprawdzianów w tzw. boju.
Nigdy nie miałem okazji fotografować Sigmą. Co do Tamrona mam bardzo mieszane odczucia i zupełnie nie wiem i nie potrafiłem wyczuć kiedy
zrobi dobre zdjęcie a kiedy ( choć nic, zupełnie nic na to nie wskazywało ) położy, spierdzieli itd. całą serię zdjęć.
Na razie dla mnie jest to szkło zupełnie nieprzewidywalne i przy naszej robocie widzę w nim podobne wady jak w 80-400 a może i kilka więcej.
Teoria długich czasów na tych szkłach jest znana.
Problemy z nalotami są faktem.
Mydlane kadry jak obiekt jest daleko to też fakt.
Ale czas 1/1250 lub 1/1600 i samolot podchodzący do lądowania w kącie od fotografa max 45 st. w totalnym mydle i nieostrości , to już przesada bo za chwilę podobny kadr
na czasie 1/320 jest OK.
Tadek 80-400 to ............................................ ale musiał bym Tobie pokazać materiał z Radomia, Krakowa.
No i porównanie zdjęć z D90 + 70 -300 vs D300s + 80-400, naprawdę można dostać kurwicy jajek.
Pytam o to nie bez powodu, uwielbiam atmosferę pokazów , dobrą zabawę i towarzystwo ale chcę też wracać z nich z odpowiednim materiałem
a nie ciągle się zastanawiać ile z tego co mam na kartach jest w ogóle do obejrzenia.
Tak naprawdę to Konrad jest jedyną nadzieją, Kifcio czekam na opinię.
