1. z jednej strony nikt nie ma oporow przed poleceniem 70-200 z TC2 do fotografii lotniczej
2. z drugiej strony wszyscy sie boja kombinacji 300 + TC 1.7 do fotografii lotniczej
500 za 30 tys, 300 z tc za 20 tys, 70-200 z tc za 10 tys
zestaw z 300 wciaga nosem zestaw z 70-200, natomiast w relacji do 500 to jest to moim skromnym zdaniem z 80% jakosci 500 za 2/3 jej ceny
wiec skoro zestaw nr 1 u sporej ilosci kolegow daje rade, do dlaczego numer 2 mialby nie dac ?
Kichu, chyba tu nie chodzi o to że zestaw 1 jest polecany i daje rade a zestawu 2 wszyscy się boją i nie daje rady ....
zestaw 1 jest to świadomy wybór zestawu, nazwijmy to budżetowego
bo tylko z 10 k gdzie mamy wysmienite 70-200 do wszelakiej fotografi a po podłączeniu TC mamy tele jakościowo porównywalne a może i przewyższające z np Sigmami 120-400, 150-500 itp ... i prawda jest taka ze w przedziale do 10 tys zestaw 1 jest bardzo rozsądnym zestawem
Zestaw 2 czyli 300 2,8 + TC ma zapewne swoje plusy i minusy [nie podejmuje tu dialogu bo nigdy tym zestawem nie fociłem] jednak przy cenie 20 k za ten zestaw, mamy juz inne alternatywy i to alternatywy równie ciekawe, no fakt że używki 500 mm w tej cenie to się jednak nie wyrwie, ale jak by się dopłaciło 2-3 k to juz tak, za to używke 200-400 to spoko się kupi i jeszcze reszta zostanie ... natomiast na pytanie co lepsze 300 + TC czy 200-400 do lotnictwa to można sobie podyskutować i kazda ze stron może przedstawić sensowne arhumenty przemawiające za takim zakupem
